Дело № 2-2/131/2023

43RS0025-02-2023-000136-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 04 октября 2023 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-банк» к ФИО1, третьи лица - ООО МФО «Столичный Ритм», ПАО «Московский кредитный банк», ООО «АМАНТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 302775,93 руб., под 23% годовых, на срок 180 месяцев.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ»был заключен договор цессии о передаче прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1, в последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым права требования к должнику перешли к истцу.

В настоящий момент требования банка о погашении задолженности не выполнено.

У должника образовалась задолженность по кредитному договору в размере 582099,67 руб., из которых 298293,58 руб – просроченная ссудная задолженность, 146659,74 руб. – просроченные проценты, полученные по договору цессии, 55237,30 руб. – просроченные проценты за период конкурсного производства, 73081,93 руб. – пени за просрочку погашения ссуды, 8827,13 руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которые им проигнорированы.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 582099,67 руб., из которых 298293,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 146659,74 руб. – просроченные проценты, полученные по договору цессии, 55237,30 руб. – просроченные проценты за период конкурсного производства, 73081,93 руб. – пени за просрочку погашения ссуды, 8827,13 руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 23% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9021 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен по последнему известному месту регистрации, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представители третьих лиц - ПАО «Московский кредитный банк», ООО МФО «Столичный Ритм», а также привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, ООО «АМАНТ», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений на иск не представили.

В связи с изложенным, с учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключение ответчиком договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Московский кредитный банк» заключен договор займа № на сумму 302775,93 руб., под 23% на срок 180 месяцев, при этом ответчик обязался погашать кредит по согласованному стонами графику (л.д. 6-8).

Согласно п. 2.1 Договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый в банке на имя заемщика.

Факт предоставления кредитных средств заемщиком не оспаривался.

Согласно п.п. 3.3, 3.4 договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Платежи производятся равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5921,84 руб.

Пунктом 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) процентов на сумму займа в размере 1% суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно информации ПАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ Право требования по указанному договору в размере 444953,32 руб. уступлены ООО «АМАНТ» ДД.ММ.ГГГГ договором №. В связи с истечением срока хранения, представить документы и прочие сведения не представляется возможным. Оригиналы документов и второй экземпляр договора с приложениями, являющимися его неотъемлемой частью, переданы цессионарию - ООО «АМАНТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Столичный Ритм» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешедшее к нему по договору цессии с ООО «АМАНТ», ПАО «Выборг-Банк» в сумме 444954 руб. (п.2.1 договора цессии отДД.ММ.ГГГГ №)

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-68783/2016 в отношении кредитной организации ПАО « Выборг-Банк » введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец указывает, что ответчик нарушал условия предоставления кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия с требованием в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления возвратить общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 444953,31 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 298293,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 146659,74 руб. – просроченные проценты, полученные по договору цессии, 55237,30 руб. – просроченные проценты за период конкурсного производства, 73081,93 руб. – пени за просрочку погашения ссуды, 8827,13 руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, всего 582099,67 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан судом правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представил, ходатайства о снижении размера начисленной неустойки не заявил, на момент рассмотрения дела сумму долга по договору не возвратил, в связи с чем, суд считает требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежащим удовлетворению в полном размере.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9021 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу ПАО «Выборг-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582099,67 руб., из которых 298293,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 146659,74 руб. – просроченные проценты, полученные по договору цессии, 55237,30 руб. – просроченные проценты за период конкурсного производства, 73081,93 руб. – пени за просрочку погашения ссуды, 8827,13 руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9021 руб., всего 591120 (пятьсот девяносто одну тысячу сто двадцать) рублей 67 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу ПАО «Выборг-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 23% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Васильков