УИД 63RS0029-02-2022-006696-31
гражданское дело № 2-8484/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал (далее по тексту - ООО МКК «Профиреал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что между ФИО1 и ООО «МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма № № от 23.06.2021 г. на сумму 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев. В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 0009400908 от 23.06.2021 года в размере 95 810 рублей 87 копеек, из которых: основной долг 46 414 рублей 04 копейки, проценты за пользование микрозаймом 48 095 рублей 36 копеек, проценты на просроченную часть основного долга 1157 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежа 143 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074 рубля 33 копейки
В судебное заседание истец о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Кроме того, в силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Судом установлено, что 23.06.2021 г. между ФИО1 и ООО «МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма №0009400908 в простой письменной форме, путем акцептования микрофинансовой организацией оферты на предоставление займа, направленной ФИО1 23.06.2021г.
В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев.
Полная стоимость кредита составляет 190,571 % годовых, а в денежном выражении – 63 460 рублей.
В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.
В соответствии с п. 5.1 договора заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
ООО «МКК «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика ФИО1
В связи с тем, что обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, у нее перед микрофинансовой организацией образовалась задолженность за период с 20.09.2021г. по 29.06.2022г.
22.02.2022г. мировым судьей судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти судебный приказ от 25.01.2022г. отменен на основании поступивших от должника возражений, в связи с чем истец обратился в районный суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 810 рублей 87 копеек, из которых: основной долг 46 414 рублей 04 копейки, проценты за пользование микрозаймом 48 095 рублей 36 копеек, проценты на просроченную часть основного долга 1157 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежа 143 рубля 69 копеек.
При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, что подтверждается подписью заемщика на каждой странице договора микрозайма.
По информации Банка России о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных в соответствии с указанием Банка России от 01.04.2019г. №-У по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных в II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами свыше 30000 руб. до 100000 руб. на срок до 365 дней составляет 196,280 % при среднерыночном 147,210%.
Следовательно, размер процентов, установленный договором №, не превышает предельных значений полной стоимости потребительского кредита, установленного на момент заключения договора займа (23.06.2021г.).
Доказательств возврата задолженности ответчик суду не представил.
Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания задолженности в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 95 810 рублей 87 копеек, из которых: основной долг 46 414 рублей 04 копейки, проценты за пользование микрозаймом 48 095 рублей 36 копеек, проценты на просроченную часть основного долга 1157 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежа 143 рубля 69 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 074,33 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от 05.08.2022г. и № от 01.12.2021г.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 23.06.2021 года в размере 95 810 рублей 87 копеек, из которых: основной долг 46 414 рублей 04 копейки, проценты за пользование микрозаймом 48 095 рублей 36 копеек, проценты на просроченную часть основного долга 1157 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежа 143 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074 рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 04.10.2022 года