Дело № 2-705/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2021-000561-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 30 737 руб. 00 коп., размер последнего платежа 30 616 руб. 53 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 30,9 % годовых, полная стоимость кредита 35,66%. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 056 580 руб. 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому задолженность ответчика была уступлена истцу. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 056 580 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 482 руб. 90 коп.
Истец – представитель ООО «ЭОС», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменные возражения ответчика ранее приобщены к делу, где просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно части 1, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, согласно которому ФИО1 просил ОАО «Банк «Открытие» на основании его заявления, условий, тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на условиях, указанных в разделе 2 настоящего заявления. В случае открытия текущего счета и предоставления кредита просил банк перечислить предоставленную сумму кредита в соответствии с п.2 заявления: часть суммы кредита, предоставленную на потребительские нужды, на его СКС, часть суммы кредита, предоставленную на оплату страховой премии по Договору страхования от потери работы и, или договору индивидуального страхования НС на его текущий счет, номер которого указан в разделе «отметки банка» настоящего заявления. Сумма кредита определена сторонами - 934 000 руб. 00 коп., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 30,9 % годовых, размер первого ежемесячного платежа 30 737 руб. 00 коп., размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, 30 737 руб. 00 коп., дата платежа 17 число каждого месяца, тариф «нужные вещи». Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. ПСК на момент заключения кредитного договора 35,66 %. Целевое назначение кредита: потребительские нужды – 799 829 руб. На оплату страховой премии по договору индивидуального страхования – 134 171 руб. ФИО1 своей подписью подтверждил, что на день подписания настоящего заявления он ознакомлен с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, их понимает и соглашается с ними. Дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору. Текущий счет №, № №. Заявление подписано от имени ФИО1 (л.д. 10-11; 7-19).
Договор сторонами не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении судом заявления об отмене заочного решения суда, что ответчиком сумма кредита была получена, суммы платежей в счет погашения по кредиту осуществлялись последним несколько раз, после чего прекратились, данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и выпиской по счету (л.д. 29-30).
В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по спорному кредитному договору заключенному с ответчиком. (л.д. 27-38).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к истцу перешли права взыскателя по спорному кредитному договору, а, следовательно, истец вправе обратиться с настоящим иском в суд.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 056 580 руб. 14 коп., из них: основной долг - 921 359 руб. 42 коп., проценты - 135 220 руб. 72 коп. (л.д.26).
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме. Факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается. Обязательства по возврату кредита с процентами заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, право требование которой, переуступлено истцу.
Анализируя ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Согласно условиям спорного кредитного договора №, заключенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исполнение заемщиком своих обязательств по спорному кредитному договору, производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 14).
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
В судебном заседании установлено, что истец обратился с настоящим иском в суд согласно почтовому оттиску - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться срок исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, требования истца должны быть удовлетворены с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору, которые должны были быть выплачены заемщиком за период до ДД.ММ.ГГГГ, истек трехлетний срок исковой давности.
Исковые требования подлежат удовлетворению начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание представленный истцом график платежей (л.д. 14-15), взысканию подлежит: сумма по основному долгу в размере 219 648 руб. 93 коп. (24 600 руб. 67 коп. +26 113 руб. 55 коп. + 26 589 руб. 54 коп. + 27 121 руб. 82 коп. + 27 615 руб. 55 коп. + 28 586 руб. 17 коп. + 29 188 руб. 05 коп. + 29 833 руб. 58 коп. = 219 648 руб. 93 коп. (л.д.15)); сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 126 руб. 60 коп. (6 136 руб. 33 коп. + 4 623 руб. 45 коп. + 4 147 руб. 46 коп. + 3 615 руб. 18 коп. + 3 121 руб. 45 коп. + 2 150 руб. 83 коп. + 1 548 руб. 95 коп. + 782 руб. 95 коп. = 26 126 руб. 60 коп. (л.д. 15), а всего - 245 775 руб. 53 коп. (219 648 руб. 93 коп. + 26 126 руб. 60 коп.).
Суд, установив указанные выше обстоятельства по делу, исходя из того, что обязательства надлежащим образом не исполнены, наличие задолженности подтверждено представленными в дело доказательствами, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, в совокупном размере 245 775 руб. 53 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 373 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 219 648 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом 26 126 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 373 руб. 00 коп., всего 254 148 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 г.
Судья: подпись Е.Б. Лищенко
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи __________________________
Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____» _____________ 20__ г.
Решение (определение) ___ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-705/2025
Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД № 59RS0040-01-2021-000561-42