Дело №

03RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО14 к администрации Сельского поселения Подлубовский сельский совет Муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании принявшей наследство в виде жилого дома, приусадебного участка, земельных паев и признании права собственности на указанное имущество,

установил:

истец обратилась в суд с иском к администрации Сельского поселения Подлубовский сельский совет Муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании её принявшей наследство в виде жилого дома общей площадью 50,7 кв. м. с кадастровым номером №, земельного участка общей площадью 3343 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ, ; двух земельных паев, составляющих каждая 1/155 часть в общей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения общей площадью в 3571756,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных в границах Подлубовского сельсовета Кармаскалинского района РБ, открывшегося после смерти матери ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГг., признав на эту недвижимость право собственности.

В обоснование указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к нотариусу ФИО7 о выдаче свидетельства на право на наследство после смерти матери ФИО6 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГг. - на 2 земельных пая из общей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения, на жилой дом и приусадебный земельный участок, но ей было отказано в выдаче такового свидетельства в связи с истечением срока принятия наследства и предложено обратиться с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство.

Родители истца: отец - ФИО6 ФИО17, умерший 12.10.2018г., мать - ФИО6 ФИО18, умершая ДД.ММ.ГГГГг., находились в зарегистрированном браке и проживали в собственном деревянном одноэтажном доме общей площадью в 50,7 кв.м., с 1962года постройки с инвентарным номером 4464 и кадастровым номером №, расположенном на земельном участке общей площадью 3343 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РБ, , кроме того, каждый из них имел по 1/155 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находившихся в пределах Подлубовского сельского Совета. После смерти отца ФИО8 обратилась к нотариусу ФИО9 и, получив соответствующие свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, о праве на наследство по закону, зарегистрировала своё право собственности как на жилой дом и приусадебный земельный участок, так и на земельный пай отца, доставшейся ей по наследству.

После смерти матери родные дочери наследодателя (матери) – истец, ФИО2 (ФИО6) ФИО19 и ФИО3 (ФИО6) ФИО20 забрали для себя на память кое-что из личных вещей матери, однако Мария и Елизавета отказались от наследственных прав в пользу истца на жилой дом и приусадебный участок, а также на земельные паи, в связи с чем, только ФИО10 начала пользоваться земельным участком матери для выращивания сельскохозяйственной продукции, а жилым домом для проживания в выходные и отпуска. При этом, из-за правовой неграмотности, к нотариусу за принятием наследства она не обращалась, хотя фактически пользовалась приусадебным земельным участком и жилым домом, содержала дом, хозяйственные постройки и заборы в надлежащем порядке, однако своим правом на получение арендной платы с ООО «СП Урожай» за паевые земли матери, за которые они уплачивали налог, не воспользовалась, при этом, никогда и не отказывалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

Истец ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик администрация Сельского поселения Подлубовский сельский совет Муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, будучи извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечили. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали удовлетворению иска. Пояснили, что после смерти матери ФИО8 открылось наследство. Однако они отказываются от наследства. Они согласны с тем, что наследственное имущество в виде жилого дома, приусадебного земельного участка и земельных паев фактически приняла и оформила на себя ФИО10

Третье лицо нотариус ФИО7, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела по существу, на судебном заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав истца, третьих лиц, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в виду следующего.

Из свидетельства о рождении серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), из свидетельств о заключении брака V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матерью ФИО5 ФИО21 является ФИО6 ФИО22.Из свидетельства о рождении серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, из свидетельств о заключении брака III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матерью ФИО3 ФИО23 является ФИО6 ФИО24.

Из свидетельства о рождении серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), из свидетельств о заключении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матерью ФИО2 ФИО4 является ФИО6 ФИО25.

Из свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО26 следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о рпаве на наследство после смерти ФИО11, на день смерти ФИО8 владела на праве собственности жилым домом общей площадью 50,7 кв. м. с кадастровым номером №, земельным участком общей площадью 3343 кв.м. с кадастровым номером №, расположенными по адресу: РБ, ; двумя земельными паями, составляющими каждая по 1/155 части в общей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения общей площадью в 3571756,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных в границах Подлубовского сельсовета РБ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником часа и наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 суду пояснили, что после смерти ФИО8 открылось наследство. Однако они отказываются от наследства. Они согласны с чем, что наследственное имущество в виде жилого дома с приусадебным земельным участком, в виде двух земельных паев фактически приняла и оформила на себя ФИО10

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что он знал ФИО8, она умерла в прошлом году, наследство приняла её дочь ФИО10, спора по наследованию нет.

Свидетель ФИО13 дала суду аналогичные показания.

На основании представленных и изученных документов, показаний свидетелей и пояснений третьих, оцепив их в совокупности, установив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд находит доказанным, что ФИО10 непосредственно после открытия наследства наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, фактически приняла наследство, поскольку пользовалась им.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявленные истцом требования не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд находит возможным исковые требования истца ФИО10 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 ФИО27 принявшей после смерти ФИО6 ФИО28 наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 50,7 кв. м. с кадастровым номером №, земельного участка общей площадью 3343 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ, ; двух земельных паев, составляющих каждая 1/155 часть в общей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения общей площадью в 3571756,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных в границах Подлубовского сельсовета Кармаскалинского района РБ.

Признать за ФИО5 ФИО29 право собственности на жилой дом общей площадью 50,7 кв. м. с кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью 3343 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, , в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО31 право собственности на 1/155 в общей долевой собственности на земельный участок в землях сельскохозяйственного назначения общей площадью 3571756,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных в границах Подлубовского сельсовета Кармаскалинского района РБ, почтовый адрес ориентира: , р-н Кармаскалинский, с/с Подлубовский, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО33 право собственности на 1/155 в общей долевой собственности на земельный участок в землях сельскохозяйственного назначения общей площадью 3571756,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных в границах Подлубовского сельсовета Кармаскалинского района РБ, почтовый адрес ориентира: , р-н Кармаскалинский, с/с Подлубовский, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Судья: Хасанов Р.У.