Дело № 2-550/2023
УИД 75RS0031-01-2023-001187-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,
при секретаре Н.А. Мачневой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору от 26.08.2021 № в общей сумме по состоянию на 25.05.2023 включительно 635 398,44 руб. из которых: 579 356,93 руб.- задолженность по основному долгу, 54 161,09 руб.- задолженность по плановым процентам, 740,05 – задолженность пени на просроченные проценты, 1 140,37 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной полшины в размере 4 777, 00 рублей.
В обоснование требований истцом указано, что 26.08.2021 ВТБ (ПАО) (далее- истец/Банк) и ФИО1 (далее- ответчик/заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания им Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия Кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 653 037 рубл., а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора.
Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через Мобильный банк.
В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с использование системы «Интернет-Банк» через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счет.
26.08.2021 кредитные денежные средства в размере 653 037 руб. были зачислены Банком на счет ответчика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 25.05.2023 общая сумма задолженности составляет 652 322,30 рублей. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом изложенного, общая сумма задолженности на 25.05.2023 по кредитному договору составляет 635 398, 44 руб., из которых: 579 356, 93 руб. – задолженность по основному долгу, 54 161, 09 – задолженность по плановым процентам, 740, 05 – задолженность по пени на просроченные проценты, 1 140, 37 – задолженность по пени на просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 26.08.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, где истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 653037 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, дата предоставления кредита 26.08.2021, дата возврата кредита 26.08.2026, размер платежа (кроме первого и последнего) 13843,00 руб., размер последнего платежа 14019,57 руб., дата ежемесячного платежа 26 числа каждого календарного месяца.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Ответчик ознакомлен с условиями данного договора, выразил свое согласие и согласен с ними.
Денежные средства зачислены на счет №.
Установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет, в результате чего по состоянию на 25.05.2023 образовалась просроченная задолженность.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление исх.26 от 30.05.2023 о досрочном истребовании задолженности. И предложено погасить задолженность по кредиту № от 26.08.2021 в кратчайшие сроки.
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.
Однако суд не может согласиться с расчетом пени на просроченные проценты и просроченный основной долг в размере 740,05 руб. и 1140, 37 руб. по следующим основаниям.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчик не относится.
Таким образом, истец вправе предъявить ко взысканию с ответчика пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 24.05.2023.
С учетом произведенного судом расчета размер пени на просроченные проценты за период с 01.10.2022 по 24.05.2022 составляет 6 210,82 руб., размер пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2022 по 24.05.2022, – 10 431, 21 руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 635 182, 22 руб. (с учетом решения истца о взыскании задолженности по пени в размере 10% от общей суммы), из которых: 579 356,93 руб.- задолженность по основному долгу, 54 161,09 руб.- задолженность по плановым процентам, 621,08 – задолженность по пени на просроченные проценты, 1043,12 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4777 руб. 00 коп. (л.д.4 платежное поручение № от 03.07.2023), которую просил взыскать с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из цены иска 635 398,44 руб. истец должен был оплатить госпошлину в размере 4777 руб.
В данном случае требования истца удовлетворены частично взыскана задолженность в размере 635 182, 22 руб., что составило 99,88 % от 635 398,44 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие возмещению ответчиком составляют 4771,26 руб. (4777 руб. х 99,88%). В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4771,26 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.08.2021 в размере 635 182 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4771 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.08.2023.
Судья Н.В. Набережнева