РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыболовецкой артели "Челюскинец" к Отделению (Пограничной заставе) в <адрес> отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, Пограничному управлению ФСБ России по <адрес> и <адрес> об обязании вернуть имущество

установил :

Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании вернуть имущество, в обоснование своих требований указав, что обратился в ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> с заявлением о возврате моторного судна "<данные изъяты>", бортовой номер № c подвесным мотором Ямаха № №, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в связи совершением им административного правонарушения. Из ответа Управления следует, что в части возврата моторного судна "<данные изъяты>" бортовой номер № заявление удовлетворено, в части возврата подвесного лодочного мотора Ямаха № отказано, поскольку должностными лицами данный мотор не изымался. Просит суд обязать Пограничное Управление ФСБ России по <адрес> и <адрес> возвратить РА "Челюскинец" изъятое имущество - подвесной лодочный мотор Ямаха № №.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика отделения в <адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Центра ГИМС ГУ МЧС России по АО в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из материалов дела, в связи с выявлением административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отделения в <адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в районе раскатной части Васильевского канала <адрес> в точке с координатами СШ 4ДД.ММ.ГГГГ, ВД 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на территории участка водно - болотного угодья "<адрес>" ФИО1 использовал маломерное судно "<данные изъяты>" № под руль мотором Ямаха № л.с. С протоколом ФИО1 согласился.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5 были изъяты моторное судно "<данные изъяты>" стеклопластиковое зеленого цвета №, руль мотор Ямаха АЕТ без номера, копия протокола вручена ФИО5

Согласно акту приема - передачи изъятых на хранение вещей, маломерное плавательное средство "<данные изъяты>", бортовой номер №, подвесной лодочный мотор Ямаха № без номера переданы на хранение в <адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным по ст.№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Изъятое маломерное судно "<данные изъяты>", бортовой номер № оснащенное руль - мотором Ямаха № вернуть законному владельцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> с заявлением о возврате принадлежащего РА "Челюскинец" имущества моторного судна № с подвесным руль-мотором Ямаха № №, изъятого по делу об административном правонарушении.

Согласно ответа Пограничного управления в части возврата подвесного лодочного мотора Ямаха № № ФИО1 отказано, в связи с тем, что лодочный мотор Ямаха-№ № сотрудниками пограничного управления не изымался, в списках изъятого имущества не значится.

Как следует из судового билета, РА "Челюскинец" является собственником маломерного моторного судна "<данные изъяты>" с подвесным бензиновым мотором "Ямаха №" №.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих нахождение в незаконном владении ответчика подвесного лодочного мотора "Ямаха №" №, принадлежащего на праве собственности истцу, истцом не представлено.

В связи с чем, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении исковых требований Рыболовецкой артели "Челюскинец" к Отделению (Пограничной заставе) в <адрес> отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, Пограничному управлению ФСБ России по <адрес> и <адрес> об обязании вернуть имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Овчинникова