УИД: 31RS0001-01-2025-001141-66 Дело №2а-779/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Литовкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к отделению судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, старшему судебному приставу - начальнику отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющей ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области в кратчайшие сроки окончить исполнительное производство № ... от 29.11.2018 г. и снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства - автомобиля РЕНО Кангу, 1999 года выпуска, цвет синий, VIN: № ..., модель двигателя: № ..., государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего ФИО1 Свои требования административный истец мотивирует тем, что решением арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2019г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, его финансовым управляющим утвержден ФИО2 согласно определению арбитражного суда Ростовой области от 23.03.2025г. Финансовым управляющим установлено, что в отношении движимого имущества должника - автомобиля РЕНО Кангу, 1999 года выпуска, цвет синий, VIN: № ..., модель двигателя: № ..., государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего ФИО1, судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия –документ № ... от 24.01.2019г., исполнительное производство № ... от 29.11.2018 года. В соответствии со ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, после вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долга, снимаются все наложенные ранее аресты, имущество включается в конкурсную массу. Финансовым управляющим было направлено требование в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области об окончании исполнительного производства и снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства. Ответа на требование не последовало, запрет с транспортного средства не снят.

В судебное заседание административные истцы - финансовый управляющий ФИО2 и ФИО1, представители административных ответчиков – ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, административный ответчик - старший судебный пристав - начальник ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области – ФИО3, заинтересованное лицо - ФИО5 не явились. Доступ к документам административного дела предоставлен лицам, участвующим в деле в модуле «Электронное правосудие».

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что на исполнении в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находилось исполнительное производство № ..., возбужденное 29.11.2018 года в отношении должника ФИО5

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3, постановлением от 24.01.2019г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля РЕНО Кангу, 1999 года выпуска, цвет синий, VIN: № ..., модель двигателя: № ..., государственный регистрационный знак № ....

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3 от 21.07.2025г. отменен запрет на регистрационные действия в отношении указанного выше автомобиля.

21.07.2025г. поступило уведомление об исполнении ГИДД МВД России, в котором сообщает, что исполнить постановление от 21.07.2025г не представляется возможным ввиду отсутствия ограничений, ареста, которые требуется снять, отменить.

По представленной информации РЭО ОМВД России «Алексеевский» от 18.09.2025г., не установлено наличие запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля РЕНО Кангу, 1999 года выпуска, цвет синий, VIN: № ..., модель двигателя: № ..., государственный регистрационный знак № .... Данный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Как следует из информации официального сайта Почта России, приложенной к административному иску, административным истцом направлено требование о снятии регистрационных действий 15.07.2025г., которое получено ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России 31.07.2025г., т.е. уже после отмены регистрационных мер (постановление от 21.07.2025г.).

Поэтому доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, являются необоснованными.

Основания прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства указаны в ст.43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд не находит оснований к прекращению исполнительного производства № ..., возбужденного 29.11.2018 года, поскольку должником в нем является ФИО5 и обстоятельства по которым исполнительное производство в отношении этого должника подлежит прекращению в административном иске не приведено.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В отсутствие такой совокупности условий у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Определением суда от 10.09.2025г. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. до рассмотрения по существу административного дела №2а-779/2025.

Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, то с административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Алексеевского муниципального округа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к отделению судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, старшему судебному приставу - начальнику ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО3, и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Алексеевского муниципального округа государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Н.П. ЧУПРИНА

Решение принято 06.10.2025 года.