Дело № 2-355/2022
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 декабря 2022 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Шовгурова С.В.,
при секретаре Магомедовой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 мая 2014 года заключило с ФИО1 договор *** (далее – кредитный договор), по которому ФИО1 выпущена карта к текущему счету *** с лимитом овердрафта (кредитования). В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 15 марта 2015 года Банк потребовал досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 16 ноября 2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 75532 рубля 65 копеек, в том числе 56 623 рубля 16 копеек - просроченный основной долг, 7 655 рублей 79 копеек - комиссия, 6 800 рублей - штраф, 13 663 рубля 86 копеек - проценты.
В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 75532 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 465 рублей 98 копеек.
В судебное заседание представитель Банка и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО2 - в исковом заявлении, а ответчик ФИО1 - в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 16 мая 2014 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор ***, по которому ФИО1 выпущена карта к текущему счету *** с лимитом овердрафта (кредитования). Данный кредитный договор является смешанным и состоит из Заявления на выпуск карты, Тарифов банка по карте и Условий договора об использовании карты с льготным периодом (далее - Условия).
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу вышеприведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы займа (кредита) и уплате процентов.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2015 года Банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Следовательно, предъявив данное требование, Банк изменил срок исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2 раздела 6 Условий требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления требования.
Таким образом, требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору должно было быть исполнено ФИО1 до 5 апреля 2015 года включительно и поэтому трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 6 апреля 2015 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 16 мая 2014 года Банк обратился к мировому судье судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия в январе 2020 года. 27 января 2020 года вынесенный по данному заявлению судебный приказ от 9 января 2022 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. С настоящим иском Банк обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия 12 декабря 2022 года.
Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности был пропущен Банком и поэтому требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 75532 рублей 65 копеек не подлежит удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 16 мая 2014 года в размере 75532 рублей 65 копеек и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 465 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров