РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №а№

УИД 72RS0№

Тюменский районный суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.В., выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района ФИО1 <адрес> по исполнительному производству №-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.В. направить взыскателю исполнительный документ. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава – исполнителя ФИО1 А.В. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.В. Однако, оригинал исполнительного документа административный ответчик в адрес административного истца не направлял.

Представитель административного истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, дело рассмотрено в их отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО2 А.В, Управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, заинтересованных лиц, явка которых в судебное заседание не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО ЮФ «НЕРИС» (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, все принятые судебным приставом – исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 54).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судебным приставом-исполнителем представлен список корреспонденции, направляемой потовой связью ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что взыскателю направлено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю №. Поскольку постановление направлено простой почтовой связью, отследить получение адресатом постановления невозможно

Вместе с тем, в указанном списке не содержатся сведений, что исполнительный документ направлен взыскателю.

Административный истец отрицает получение судебного приказа.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих направлению исполнительного документа ООО ЮФ «НЕРИС», суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2 Викторовны, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района ФИО1 <адрес>.

Руководствуясь ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2 Викторовны, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района ФИО1 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд ФИО1 <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.