Уникальный идентификатор дела 52RS0№-09

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В..,

при секретаре судебного заседания Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, ФИО7 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 600 000 рублей, который был оформлен в виде расписки и акта приема передачи денежных средств, где последние обязались вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО7 обязательства по возврату денежных средств по договорам займа не исполнили.

На настоящий момент ответчики ФИО5, ФИО7 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не вернули, на претензию, направленную почтой РФ заказным письмом не ответили.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи бани и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бутаковский сельсовет, <адрес>, садоводческое товарищество Кооператор, <адрес>.

Согласно пункту 2.1 договора № цена недвижимости сторонами была определена в размере 1 000 000 рублей.

При этом ФИО5 на основании пункта 2.3 Договора № гарантировала, что земельный участок и баня свободны от прав и притязаний третьих лиц, не проданы, не заложены и не отчуждены какими-либо способами третьим лицам, в споре, под арестом и запретом не состоят.

Во исполнение условий договора № ФИО4 были переданы ФИО5 денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом определенных обстоятельств, документы на регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные баню и земельный участок, в государственный орган ФИО4 смог подать только ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что исполнение условий договора № по переходу права собственности на недвижимость не представляется возможным по причине наличия на момент заключения сторонами договора № ареста на баню и земельный участок.

ФИО4 обратился к ФИО5 с требованием о расторжении договора № и возврате полученных ФИО5 денежных средств, на что получил отказ без основания причин. Также не получил ответ на претензию, направленную почтой России заказным письмом.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 016 рублей 45 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 230 рублей 08 копеек.

Определением Вознесенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5, взыскании с ФИО5 суммы в размере 1 000 000 рублей в счет неосновательного обогащения, прекращено, в связи с отказом истца ФИО4 от данных требований.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6 и ФИО4 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 600 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также по условиям указанного договора займа, ФИО5 и ФИО6 несут субсидиарную ответственность в случае невозврата долга. Гарантом возврата долга, является помещение и земельный участок, с кадастровым номером 52:54:1700002:638, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащее им на праве собственности. Факт передачи ФИО4 денежных средств ФИО5 и ФИО6 подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18).

Обязательства по передаче денежных средств ФИО5, ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО5 и ФИО6 денежных средств в сумме 1 600 000 рублей.

Таким образом, установлено, что принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками ФИО5 ФИО6 не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО5, ФИО6 задолженности в сумме 1 600 000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО5 и ФИО6 уклонились от возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 016 рублей 45 копеек.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ - Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При обращении с первоначальным исковым требованием, истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 40 263 рубля 03 копейки. Определением Вознесенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возвращена часть государственной пошлины в сумме 18 032 рубля 95 копеек. Определением Вознесенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возвращена часть государственной пошлины в сумме 9 240 рублей.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводам о необходимости частичного удовлетворения требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 990 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>-16, паспорт №, выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Уч-<адрес>, ИНН №, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт №, ИНН №, о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Уч-<адрес>, ИНН №, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>-16, паспорт №, выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 600 000, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 016 рублей 45 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Уч-<адрес>, ИНН №, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>-16, паспорт №, выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 990 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Тюльникова

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья Е.В. Тюльникова