Дело № 2-490/2023 УИД 33RS0020-01-2023-000806-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 25 декабря 2023 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование указал, что в Королевском ГОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство № по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

По результатам исполнительного производства денежных средств на счетах и движимого имущества должника не обнаружено. Однако ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 4300 кв.м, и жилой дом площадью 47,7 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанный земельный участок и жилой дом с целью последующего обращения взыскания на него.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, и жилой дом с кадастровым №.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 иск не признали, указали, что жилой дом для ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, поэтому в соответствии со ст. 446 ГПК РФ на него не может быть обращено взыскание.

Третье лицо ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст.446 ГПК РФ.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что решением Королевского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 г. по делу № 2-1329/2023 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства по распискам в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты> руб.

10 июля 2023 г. на основании выданного судом исполнительного листа в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени задолженность должником не погашена, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 4300 кв.м, и жилой дом площадью 47,7 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 14 ноября 2023 г.

ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом доме с 17.11.2023, сведений о регистрации ответчика по месту пребывания не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 июля 2023 г. иных жилых помещений на праве собственности, помимо вышеуказанного жилого дома, ответчик не имеет.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика в собственности иных жилых помещений, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, принадлежащие ФИО1, поскольку жилой дом является единственным местом жительства ответчика, в связи с чем в силу закона на него не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

судебному приставу - исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья А.С. Гаврилин