УИД 74RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 мая 2025 года

(адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

Председательствующего Лебедевой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль и денежные средства на счетах в банке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата), и признании права собственности на имущество, состоявшее из автомобиля марки «***», 2010 года выпуска, VIN: №, денежных средств находящихся на счету в АО «Альфа-Банк», также просила обязать АО «Альфа-Банк», выдать ФИО2, денежные средства, находящихся на накопительных счетах открытых на имя ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью умершего ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата). После его смерти осталось имущество в виде автомобиля, и денежных средств. А период жизни умершего, истец ухаживала за отцом, также оплатила и организовала похороны. Кроме истца, еще имеются наследники: мать и сын, которые являются ответчиками по делу. Наследственное дело не открывалось, ни истец не ответчики к нотариусу не обращались. Истец фактически приняла наследство в виде автомобиля с (дата), который стоял на охраняемой стоянки, которую оплачивала истец, в последствии автомобиль переместили в гараж. В связи с чем, что наследственно дело не заводилось после смерти ФИО3, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третьи лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2, (дата) года рождения, является дочерью ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата).

Данные обстоятельства подтверждены копиями свидетельством о смерти, свидетельств о рождении, копией актовой записи, поступившей по запросу суда.

При жизни ФИО3 являлся собственником транспортного средства марки «*** года выпуска, VIN: №.

Принадлежность указанного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи автомобиля от (дата), паспортом транспортного средства № (адрес).

Исходя из карточки учета транспортного средства ГУ МВД по (адрес) следует, что владельцем транспортного средства марки «Лада Калина», 2010 года выпуска, VIN: №, государственной регистрационный знак *** является ФИО3

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 при жизни принадлежал на праве собственности денежный вклад с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, по счету №, хранящийся в АО «Альф-Банк».

Истец в обоснование исковых требований указывает, что фактически приняла наследство, (дата), а именно поместила автомобиль на охраняемую стоянку, а впоследствии в гараж, для сохранности имущества.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц.

При этом мать умершего - ФИО5, и сын – ФИО4, в наследство не вступали, пользоваться автомобилем не желают.

По настоящее время никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок нотариусу не обращался, в наследство не вступил, срок для принятия наследства пропущен.

Ссылаясь на нормы материального права, действующего в спорный период времени владения транспортным средством, истец просит признать за ней как наследником по закону, фактически принявшим наследство в виде транспортного средства, ранее принадлежавшего за наследодателем на праве собственности.

Так, из представленных стороной истца, и полученных по запросу суда доказательств по делу, судом установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, в том числе факт принятия за истцом права на транспортное средство, что соотносится с нормами ст. 1112 ГК РФ, предусматривающей, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 216 ГК РФ переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество.

Факт принятия наследства истцом подтверждается доказательствами по делу, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По указанным выше основаниям суд считает возможным признать за истцом право собственности на транспортное средство.

Таким образом, учитывая, что истец является наследником ФИО3 первой очереди, принявшим наследство, исковые требования в части признания за истцом права собственности в порядке наследования на денежный вкладов ФИО3 в АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, (дата) года рождения, наследства после смерти отца ФИО3, умершего (дата).

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ №, выдан (дата) отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), право собственности на автомобиль «Лада Калина», 2010 года выпуска, VIN: №, в прядке наследования после смерти наследодателя ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата),

а также денежные средства на счетах с АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, открытыми на имя наследодателя ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата) адрес регистрации: (адрес), паспорт РФ №, выдан (дата) отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), код подразделения 740-014).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья