Дело № 2-869/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-001328-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 14 октября 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при помощнике судьи Своеволиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений, признании наследником и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 к ФИО2, в котором просит установить факт, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли от всего наследственного имущества.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди являются она и дочь ФИО2. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество. У нотариуса Тбилисского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №. При жизни ФИО3 завещал все свое имущество ответчику. Вступить в наследство она не может в виде того, что у нее отсутствует документ подтверждающий изменение фамилии со Строковой на Козловскую. Она относится к категории нетрудоспособных граждан и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом уточнили исковые требования и в окончательном варианте просили помимо заявленных требований восставить истцу срок для вступления в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, так как на момент вынесения решения суда истечет шестимесячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о признании исковых требований. Признание иска носит добровольный и безусловный характер, последствия признания иска ей известны и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет.

Третье лицо – нотариус Тбилисского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ? доли в жилом доме и земельном участке. Расположенных по адресу: <адрес>, 270/6210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 810/63272 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, автомобиль, денежные вклады и недополученная пенсия.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ФИО2.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

После смерти ФИО3 по заявлению о принятии наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Судом также установлено, что у умершего ФИО3 имеется дочь ФИО8, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указывает, что не может обратить к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство поскольку у нее отсутствует документ подтверждающий смену фамилии.

Судом установлено, что истец ФИО8 выйдя замуж ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Козловская.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

Таким образом суд устанавливает факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является родной дочерью умершего ФИО3.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При этом, статьей 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти отца ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) достигла возраста 62 года, в связи с чем является нетрудоспособной и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Поскольку после смерти ФИО3 имеются два наследника, а в отношении ответчика составлено завещание, то у ФИО1 возникает право на ? долю от всего наследственного имущества.

Рассматривая требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец не могла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство поскольку у нее отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с умершим, в связи с чем она вынуждена балы обратиться в суд с рассматриваемым иском.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, признав причину пропуска срока уважительной.

Учитывая изложенное суд, считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений, признании наследником и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на обязательную долю в наследственном имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли от всего наследственного имущества.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-869/2025.