гражданское дело № 2-322/2025

УИД № <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года

город Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ростовцева В.Л.,

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2025 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что истец на основании кредитного договора № <...> от 25.06.2024 выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 465 909,09 руб. на срок 60 мес. под 32,9% годовых. Договором также предусмотрена уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 25.07.2024 по 10.06.2025 у него образовалась задолженность в размере 628 088,02 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...> от 25.06.2024 за период с 25.07.2024 по 10.06.2025 в размере 628 088,02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 465 909,09 руб.; просроченные проценты - 146 025,82 руб., неустойку за просроченный основной долг - 3 448,96 руб., неустойку за просроченные проценты - 12 704,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 561,76 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по заявлению.

Ответчик ФИО1 также надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной причине.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регламентирующего отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно абз. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25.06.2024 между ПАО Сбербанк (истцом, кредитором) и ФИО1 (заемщиком) путем обмена сообщениями через систему "Сбербанк Онлайн" был заключен кредитный договор № <...> на следующих основных условиях: сумма кредита - 465 909,09 руб.; процентная ставка - 32,90% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 914,07 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 25 число месяца, первый платеж 25.07.2024; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 28-29, 37-39, 40-41).

Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается информацией о движении средств по счету заемщика (л.д. 21), сведениями об операциях по счету заемщика за 25.06.2024 (л.д. 28-29), протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" (л.д. 57-58), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 65).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору с приложениями, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не должным образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 10.06.2025 заемщиком внесены три платежа на общую сумму 729,24 руб., последний платеж в размере 41,66 руб. произведен 18.09.2024. Общая сумма задолженности по состоянию на 10.06.2025 составляет 628 088,02 руб., в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 465 909,09 руб.; задолженность по процентам 146 025,82 руб.; задолженность по неустойке по кредиту 3 448,96 руб., задолженность по неустойке по процентам 12 704,15 руб. (л.д. 20-26).

Каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе связанных с размером заявленной ко взысканию суммы, ответчиком не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных требований.

Поскольку решение по делу принято в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые им судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17 561,76 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия, № <...> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <...> от 25 июня 2024 года за период с 25 июля 2024 года по 10 июня 2025 года (включительно) в размере 628 088 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) руб. 02 коп., в том числе:

- 465 909 (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот девять) руб. 09 коп. - просроченный основной долг;

- 146 025 (сто сорок шесть тысяч двадцать пять) руб. 82 коп. - просроченные проценты;

- 3 448 (три тысячи четыреста сорок восемь) руб. 96 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

- 12 704 (двенадцать тысяч семьсот четыре) руб. 15 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия, № <...> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 561 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 76 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л. Ростовцев