Уникальный идентификатор дела

№ 92MS0010-01-2022-000483-64

Дело № 2-2144/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

с участием:

представителя истца ТСН СНТ «Медик-2» ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН СНТ «Медик-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами

встречному исковому заявлению ФИО2 к ТСН СНТ «Медик-2» о признании недействительным решения общего собрания

установил:

Истец ТСН СНТ «Медик-2» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил Взыскать с Ответчика в пользу ТСН «Садовое некоммерческое товарищество « Медик-2» целевой взнос за 2021-2022 год в размере 26 133,0 рублей; взыскать с ответчика в пользу ТСН «Садовое некоммерческое товарищество « Медик-2» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 158,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Медик-2» проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России; взыскать с ответчика в пользу ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Медик-2» государственную пошлину в размере 1049 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является собственником участка № ( кадастровый №) в ТСН «СНТ «Медик-2» с марта 2015 года и в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Решением общего собрания ТСН «СНТ «Медик-2» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос, который необходимо вносит за каждый участок поэтапно в 2021 и 2022 годах. Однако ответчик обязанностей по оплате целевого взноса не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать целевой взнос с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просил признать решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Медик-2» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части утверждения целевого взноса по реализации мероприятия ТСН «СНТ «Медик-2» электрообеспечение недействительным и не порождающим правовых последствий.

Исковые требования мотивированы тем, что утверждение целевого взноса по реализации мероприятия ТСН «СНТ Медик-2» электрообеспечение и проведение работ не подтверждены реальными расчетами финансово-экономическим обоснованием, а собрание проведено с грубым нарушениями закона, поскольку ФИО2 узнал о состоявшемся собрании при получении в суде ДД.ММ.ГГГГ иска о взыскании целевого взноса, то есть после проведения собрания, что существенно нарушило его права и законные интересы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, заявил о пропуске истцом срока на оспаривание решения общего собрания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставил. При этом ходатайство об отложении слушания дела в связи с участием представителя в ином судебном заседании судом отклонено как несостоятельное, поскольку в данном случае ответчик не лишен права обеспечения участия в деле иного представителя.

Суд, выслушав представителя истца, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка № расположенного в пределах ТСН «СНТ «Медик-2»

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «СНТ «Медик- 2», пунктом пятым повестки дня которого рассмотрен вопрос утверждения целевого взноса по реализации мероприятия ТСН «СНТ «Медик-2» - электрообеспечение.

Решением общего собрания постановлено утвердить целевой взнос согласно предоставленного финансово-экономического обоснования – поэтапно с одного участка: 1 этап – 5000 рублей ( оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ); 5000 рублей (оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ); 5000 рублей ( оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ); 2-й этап – 4000 рублей ( оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ); 4000 рублей ( оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ); 3133 рублей (оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, целевой взнос в полном объеме в размере 26 133,0 рублей должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные решением общего собрания сроки ответчиком обязательства по уплате целевого взноса не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. (ч.1) Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. (ч.3) Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на членов товарищества возложена обязанность 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из представленных материалов усматривается, в общем собрании принимала участие представитель ФИО2, действующая на основании доверенности – ФИО3 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на обращение ФИО2 направлен ответ с предоставлением ФИО2 копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, который получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями о признании решения общего собрания недействительными ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку представитель ответчика участвовал в общем собрании при разрешении вопроса утверждения целевого взноса и порядка его уплаты, копия протокола получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчиком пропущен срок оспаривания указанного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика целевого взноса и об отказе в удовлетворении встречных требований ФИО2

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 48 Пленума Верховного суда, изложенной в Постановлении от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, предоставленному истцом, с последующим взысканием процентов до фактического исполнения обязательств. Судом расчет проверен и является математическим правильным, истцом учтена обязанность поэтапного внесения членских взносом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСН «СНТ «Медик-2» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1049 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСН СНТ «Медик-2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСН СНТ «Медик-2» целевой взнос за 2001-2022 года в размере 26133 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2158,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 1049 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСН СНТ «Медик-2» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 26133 рублей, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 23 августа 2022 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева