ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 29 января 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Нуралиновой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2025 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 материального ущерба в размере 89370 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 12.02.2024г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Мазда г/н №, произошло ДТП, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. На момент ДТП автомобиль Жетур г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем собственнику автомобиля истец выплатил страховое возмещение в размере 89370 рублей, и истец имеет право требования с ответчика в пределах выплаченной им суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2024г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Мазда г/н №, произошло ДТП, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. На момент ДТП автомобиль Жетур г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем собственнику автомобиля истец выплатил страховое возмещение в размере 89370 рублей.

В связи с наступлением страхового случая АО «СОГАЗ» выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 178740 рублей. Между тем, из материалов дела усматривается обоюдная вина участников ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховом случае, страховым полисом, сведениями о водителях и транспортных средствах, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра и платежным поручением.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 89370 рублей – в размере 50% от выплаченной истцом страхователю суммы с учетом обоюдной вины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату государственной пошлины 4000 рублей.

Суд присуждает с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы на оплату государственной пошлины полностью, поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 89370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова