Дело (УИД) 31RS0022-01-2022-004389-25 Дело № 2а-2347/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.

при секретаре Мерзликиной Ю.А.

в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

УФНС России по Белгородской области, указав, что представив налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 в установленный срок налог не оплатил, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании

недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 НК Российской Федерации, в размере 362 818 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 042,62 руб., в общей сумме 368 860,62 руб.

В судебное заседание явка представителя административного истца не обеспечена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (РПО № возвращено в адрес суда) в суд не явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 207 НК Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 227 НК Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (подпункт 1), нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой (подпункт 2) являются налогоплательщиками в соответствии с данной статьей, которые самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК Российской Федерации (пункт 1 статьи 227 НК Российской Федерации).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 НК Российской Федерации, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей (пункт 7 статьи 227 НК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с положениями главы 23 НК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подана в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано, что общая сумма дохода составила 3 703 628 руб., сумма налоговых вычетов составила – 912 718,02 руб., налоговая база – 2 790 909,98 руб., общая сумма налога, исчисленная к уплате – 362 818 руб., сумма налога, удержанная у источника уплаты – 0 руб., сумма исчисленных авансовых платежей – 0 руб., сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет – 362 818 руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета – 0 руб.

Указанная сумма налога должна была быть уплачена ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 статьи 227 НК Российской Федерации).

Неисполнение данной обязанности в установленный срок послужило основанием для направления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 362 818 руб., а также пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 042,62 руб.

Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени произведен следующим образом сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. * ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации / 100 / 300 * количество дней просрочки.

Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждено соответствующим скриншотом (л.д. №).

Неисполнение требования в установленные сроки послужило основанием для обращения ИФНС России по г. Белгороду ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 362 818 руб., пени в размере 6 042,62 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску календарного штемпеля на конверте) налоговый орган обратился в суд с данным административным иском, то есть с соблюдением предусмотренных статьей 48 НК Российской Федерации сроков.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере административным ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.

Проверив представленный налоговым органом расчет недоимки по налогу и пени, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, приняв во внимание, что доказательств своевременного погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 НК Российской Федерации, за ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит государственная пошлина в размере 6 889 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , задолженность на общую сумму 368 860,62 руб., где:

недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 НК Российской Федерации, в размере 362 818 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 042,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «» государственную пошлину в сумме 6 889 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Пашкова

В окончательной форме решение принято 14.10.2022

Не определен14.10.2022