61RS0006-01-2025-001652-40

№2-2355/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при участии помощника судьи Богатой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к Н.Г.К. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет№ на имя Н.Г.К. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно договору купли-продажи от 16.08.2024 года правообладателем 3/30 доли вышеуказанной квартиры являлся Н.Г.К. В связи с отсутствием информации о наличии в <адрес> поверенного прибора учета холодной воды, начисления по лицевому счету № производились по нормативу потребления на 3 человек. Лицевой счет закрыт 20.08.2024 года в связи с переходом права собственности. Общая задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2020 года по 19.08.2024 года составила 82 181 рубль 95 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с Н.Г.К. в пользу истца задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2020 года по 19.08.2024 года в размере 82 181 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Ростовводоканал» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Н.Г.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, откуда соответствующая судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении неявившегося ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В силу ч.3 ст.154 ЖК Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям ч.4 ст.154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания ч.1 ст.157 ЖК Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет № на имя Н.Г.К. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Начисления по лицевому счету № производились по нормативу водопотребления в спорный период на 3 человек, согласно заявлению ФИО3

Как усматривается из материалов дела, Н.Г.К. являлся собственником 3/30доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от 16.08.2024 года, Н.Г.К. продал 3/30 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании задолженности с Н.Г.К.

30.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с Н.Г.К. задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2020 года по 15.08.2024 года в размере 82171 рубль 95 копеек. Определением мирового судьи от 04.03.2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2020 года по 15.08.2024 года составила 82 171 рубль 95 копеек.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение составлен специалистом, не оспорен ответчиком, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Положениями ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Однако ответчиком суду не представлено доказательств в обоснование своих возражений относительно предъявленных к нему требований, в частности, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, либо наличия оснований для неисполнения соответствующей обязанности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Ростовводоканал» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «Ростовводоканал» оплачена государственная пошлина в размере 1 742 рубля 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21 марта 2025 года. Также АО «Ростовводоканал» государственная пошлина в размере 2 257 рублей 55 копеек оплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от 07 октября 2024 года.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Ростовводоканал» в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости возложения указанных судебных расходов на ответчика в заявленном истцом объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н.Г.К. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН<***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2020 года по 15.08.2024 года в размере 82171 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Cудья Е.В. Никонорова