дело № 2-2371/2025

УИД 24RS0032-01-2025-002654-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (после смены имени ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2011 года между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, образовалась задолженность за период с 06.02.2013 года по 08.08.2013 года. 08.08.2013 года должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дне с даты его формирования. 15.05.2018 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату уступки прав требования задолженность составила 124524,06 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4736 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20.04.2011 года на основании заявления ФИО2 (в настоящее время ФИО1) на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум между ответчиком и "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты.

ФИО1 изъявил желание на получение кредитной карты в "Тинькофф" Банк (ЗАО) посредством заполнения заявления и его подписания собственноручно. В указанном заявлении ответчик просил Банк заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях комплексного банковского обслуживания, в соответствии с тарифным планом и заявлением-анкетой.

При этом из заявления-анкеты также следовало, что ФИО7 понимал и согласился с тем, что открытие счета кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение договора с момента активации Банком кредитной карты.

В соответствии с п. 2.3 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и предоставил ФИО1 банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Кредитная карта была активирована 17.05.2011 года, ответчиком произведена оплата с использованием денежных средств с кредитной карты.

Тарифы по кредитным картам банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: беспроцентный период 0% до 55 дней; базовая процентная ставка - 12,9%; плата за обслуживание основной карты - 590,00 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% + 290,00 руб.; минимальный платеж - 6% от задолженности мин. 600,00 руб.; штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590,00 руб.; второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590,00 руб.); третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590,00 руб..); плата за предоставление услуги "СМС-Банк" - 39,00 руб.; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% (плюс 290 рублей).

Согласно выписке по счету ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов, штрафов.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, Банк 08.08.2013 выставил и направил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность, размер которой по состоянию на 08.08.2013 года составил 124 524,06 рублей, в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

На основании Дополнительного соглашения № от 15.05.2018 года к Генеральному соглашению № от 24.02.2015 года, заключенному между Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору №, заключенному с ответчиком.

Согласно акту приема-передачи прав к дополнительному соглашению № от 15.05.2018 года уступлено право требования к ФИО2 по кредитному договору № № в размере 124524,06 руб.

05.02.2024 года ООО «Феникс» сменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс».

ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору № гашение задолженности не производил.

14.01.2019 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 17.05.2011 года в размере 124524,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1845,24 руб.

Определением мирового судьи от 19.04.2022 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа ответчиком мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринималось.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер задолженности по кредитному договору № от 17.05.2011 года по состоянию на дату обращения с настоящим иском составляет 124524,06 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему на момент заключения договора законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 17.05.2011 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4736,00 руб., факт несения которых подтверждён платёжными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 17.05.2011 года в размере 124 524 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4736 руб. 00 коп., а всего 129 260 (сто двадцать девять тысяч двести шестьдесят) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года