Дело № 5-1002/2022
11RS0006-01-2022-002011-68
Постановление
г. Усинск 16 сентября 2022 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов Д.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг. около ... в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ФИО1 громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проживающих в доме, на замечания не реагировал, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В связи с совершением правонарушения ФИО1 был задержан дд.мм.гггг. в ..., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении 15.09.2022 направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в опьянении поругался с хозяйкой квартиры, в которую вернулся за оставленными вещами.
Согласно рапорту полицейского-кинолога ОППСП ОМВД России по г. Усинску Свидетель №1, дд.мм.гггг. около ... они с полицейским Свидетель №2 в подъезде ... выявили ФИО1, который в алкогольном опьянении громо безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, привлекая внимание проживающих в доме граждан, на замечания не реагировал (л.д. №). В своих объяснениях (л.д. №) Свидетель №1 и Свидетель №2 повторили содержание рапорта Свидетель №1
В судебном заседании полицейский Свидетель №1 пояснил, что дд.мм.гггг. на указанный адрес выходил участковый уполномоченный вместе с хозяйкой квартиры для того, чтобы вскрыть входную дверь. По просьбе участкового полиции, которому по телефону позвонила хозяйка квартиры и сообщила, что ФИО1, несмотря на то, что они его выставили из квартиры, пытается в нее вернуться, они проехали на указанный, где застали ФИО1 и хозяйку квартиры. Последняя требовала забрать ФИО1, иначе она пожалуется начальнику ОВД. В их присутствии пьяный ФИО1 матерился, пытался пройти в квартиру. Расценив его действия, как мелкое хулиганство, они доставили его в ОВД для оформления материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Хозяйка квартиры письменные объяснения давать отказалась.
Полицейский Свидетель №2 в судебном заседании подвтерил рассказ Свидетель №1, дополнив, что жильцы соседних квартир в подъезд не выходили, к ним не обращались, сами они опросить жильцов подъезда не пытались.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не нашла свое подтверждение.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и хозяйкой квартиры возник конфликт, для разбирательства которого последняя вызвала сотрудников полиции. Само по себе высказывание ФИО1 в присутствии полицейских и хозяйки квартиры, с которой у них возник конфликт, ругательств, при отсутствии доказательств того, что, в результате, покой жильцов дома был потревожен, не может расцениваться как умышленное нарушение общественного порядка либо выражение явного неуважения к обществу и принятым в нем правилам поведения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья - Д.А. Попов