Дело № 2а-1474/2022 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 16 сентября 2022 г.

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по , с учётом произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на общую сумму 1 258 руб. 92 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с имеющимися в налоговом органе сведениями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов. ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 19 043 руб. 27 коп., из них 11 891 руб. 00 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 7 152 руб. 27 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 658 руб. 03 коп., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Основная задолженность административным ответчиком была полностью погашена, но обязанность по уплате страховых взносов не была исполнена в установленный срок. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 1190 руб. 99 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму в размере 19 043 руб. 27 коп., пени в размере 67 руб. 93 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму в размере 1 658 руб. 03 коп. До настоящего времени задолженность по пени налогоплательщиком не погашена. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 налогов и пени. Указанный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями от должника был отменён.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, настаивала на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. (№

ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 19 043 руб. 27 коп., из них 11 891 руб. 00 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 7 152 руб. 27 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 658 руб. 03 коп., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки «расчеты с бюджетом» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 19 043 руб. 27 коп. (л.д№) и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 747 руб. 92 коп.(№).

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В порядке ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам, страховым взносам и пени на общую сумму 8 906 руб. 48 коп., в том числе пени в размере 1 190 руб. 99 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму в размере 19 043 руб. 27 коп., и пени в размере 67 руб. 93 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму в размере 1 658 руб. 03 коп.(л№) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Также налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 2 585 руб. и пени в размере 7 руб. 76 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (№).

Общая сумма задолженности превысила сумму 10 000 рублей, после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования добровольно административным ответчиком не были исполнены.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.

Как установлено судом, административным ответчиком обязанность по уплате налогов своевременно исполнена не была. По истечении установленного срока уплаты, административный ответчик сумму налога в полном объеме не уплатил, в связи с чем, образовалась недоимка по налогам, и административному ответчику были начислены пени.

Расчет пени, указанный административным истцом, произведен верно, соответствует периоду задолженности, указанному в выставленном требовании.

На момент рассмотрения дела, задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование административным ответчиком погашена, задолженность по пени не уплачена, доказательств иного, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с рассмотрением дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составили 78,00 руб.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по , удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по , задолженность в общей сумме 1 258 руб. 92 коп., в том числе:

- пени в размере 1190 руб. 99 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 19 043 руб. 27 коп.,

- пени в размере 67 руб. 93 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму в размере 1 658 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по судебные расходы в размере 78 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья