Дело № 2-UD-28/2023

УИД 14RS0016-04-2023-000027-43

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Удачный «13» марта 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихина З.Х., при секретаре Одинокой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель Банка ВТБ (ПАО) /далее Банк/ ФИО2 по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 111 рублей 56 копеек (основной долг 767 781 рублей 17 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 55 198 рублей 32 копейки, пени по процентам 550 рублей 57 копеек, пени по просроченному долгу 2 581 рублей 50 копеек) и расходов по оплате госпошлины в размере 11 461 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор в системе ВТБ Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) к которым присоединился ответчик при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчётный счёт ответчика перечислены денежные средства в размере 1 659 142 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,20% годовых. Так как ответчик систематически не исполняет свои обязанности по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору, просит взыскать заявленную сумму. Размер пени снижен истцом в соответствии со ст.91 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признаётся информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Как следует из материалов дела, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, на основании которого ответчику открыт мастер-счет в российских рублях, был подключен базовый пакет услуг, в частности, предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн.

Подписав указанное заявление, ответчик ФИО1 присоединился к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в порядке ст. 428 ГК РФ, подтвердил свое согласие со всеми условиями Правил, тарифами Банка.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, предусмотренные договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 659 142 рублей сроком 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,20% годовых и условием погашения кредита равными ежемесячными платежами.

Договор заключен в системе ВТБ Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) к которым присоединился ответчик при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий кредитного договора Банк произвел зачисление на счет ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 659 142 рублей.

Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора не исполняет.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 826 111 рублей 56 копеек (основной долг 767 781 рублей 17 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 55 198 рублей 32 копейки, пени по процентам 550 рублей 57 копеек, пени по просроченному долгу 2 581 рублей 50 копеек).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Расчет судом проверен и является верным.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика письменное уведомление, в котором изложил требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени сумма кредитной задолженности не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Также в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 11 461 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт серии № № выданного МВД по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 111 рублей 56 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 461 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 13.03.2023г.