Судья: Бондаренко Н.П. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> М. <данные изъяты> 24 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего судьи Тереховой Л.Н.,

судей Бессудновой Л.Н., Перегудовой И.И.,

при помощнике судьи Трамп Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и включении ее в наследственную массу

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Зарайского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором с учётом уточнений, принятых судом, просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 387 837,69 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> умерла ФИО6, а <данные изъяты> умер её сын ФИО7, который являлся её единственным наследником. Нотариусом М. городской Н. палаты ФИО8 заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершей ФИО6 и наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершего ФИО7. Наследниками, обратившимися к нотариусу, являются ФИО5, ФИО1, ФИО4.

<данные изъяты> ответчиком ФИО4 после смерти <данные изъяты> ФИО6 были сняты денежные средства с её счетов на общую сумму 4 163 513,06 руб. Денежные средства были сняты на основании доверенности от <данные изъяты>, то есть после прекращения действия доверенности в связи со смертью доверителя.

Решением суда иск удовлетворен.

Определением суда от <данные изъяты> произведена замена истца ФИО5, в связи со смертью ее правопреемниками – ФИО2, ФИО3

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного по доводам апелляционной жалобы.

Истцы в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили оставить решение суда без изменения.

Представитель ответчика просил об отмене решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте М. областного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит с следующим выводам.

Судом установлено, что <данные изъяты> умерла ФИО6, данный факт подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.26, т.1).

Единственным наследником ФИО6 являлся её сын ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении РБ <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.59 т.1).

<данные изъяты> ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.61, т.1).

Из справки нотариуса М. городской Н. палаты ФИО8 от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершей <данные изъяты> ФИО6, проживавшей на день смерти по адресу: <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> наследниками, обратившимися к нотариусу, являются: ФИО5, ФИО1 и ФИО4 (л.д.20, т.1).

Согласно справке нотариуса М. городской Н. палаты ФИО8 от <данные изъяты> <данные изъяты>, следует, что открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершего <данные изъяты> ФИО7, проживавшего на день смерти по адресу: <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> наследниками, обратившимися к нотариусу, являются: ФИО5, ФИО1 и ФИО4 (л.д.21, т.1).

Материалами наследственных дел подтверждено, что умершая ФИО6 являлась родной сестрой истцу ФИО5, ответчику ФИО4, и матери истца ФИО1 – ФИО9, умершей <данные изъяты> (л.д.50-313 т.1).

При жизни на банковских счетах умершей ФИО6, открытых в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства.

<данные изъяты> ФИО6 оформила на ФИО4 доверенность, которой уполномочила последнюю распоряжаться своими денежными вкладами, хранящимися в ПАО Сбербанк на любых счетах, получать деньги в любой сумме, при необходимости закрывать счета, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации, подавать от её имени заявления и другие необходимые документы, получать в Коломенском почтамте УФПС М. <данные изъяты> филиал ФГУП Почта России ОДДВ <данные изъяты> предприятий связи причитающуюся ей пенсию в период действия доверенности, с правом получения ежемесячных денежных выплат, дополнительного ежемесячного обеспечения, разовых и иных компенсационных выплат, с правом давать согласие на обработку персональных данных, расписываться за неё и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на десять лет и удостоверена нотариусом ФИО10 округа М. <данные изъяты> ФИО11 <данные изъяты> (л.д.49 т.1).

На основании указанной доверенности ФИО4 <данные изъяты> после смерти ФИО6 <данные изъяты> сняла со счетов умершей в ПАО Сбербанк денежные средства: номер счета вклада 42<данные изъяты>-7 061,02 руб. (с закрытием счета (вклада); номер счета вклада 42<данные изъяты> - 285 023,04 руб. (с закрытием счета (вклада); номер счета вклада 42<данные изъяты> - 1 240 996,34 руб. (с закрытием счета (вклада); номер счета вклада 42<данные изъяты> - 3 375,72 руб. (с закрытием счета (вклада); номер счета вклада 42<данные изъяты> - 9 053,96 руб. (с закрытием счета (вклада); номер счета вклада 42<данные изъяты> - 7 726,14 руб. (с закрытием счета (вклада); номер счета вклада 42<данные изъяты> - 2 214,17 руб. (с закрытием счета (вклада); номер счета вклада 42<данные изъяты> - 10,58 руб. (с закрытием счета (вклада); номер счета вклада 42<данные изъяты> - 814 878,23 руб. (с закрытием счета (вклада); номер счета вклада 42<данные изъяты> - 5 002,54 руб. (с закрытием счета (вклада); номер счета вклада 42<данные изъяты> - 19 343,93 руб. (с закрытием счета (вклада); номер счета вклада 42<данные изъяты> - 1 768 828,16 руб. (с закрытием счета (вклада). Общая сумма снятых денежных средств составила 4 163 513,83 руб. (л.д.246-258 т.1).

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положением статей 188, 218, 1102,1112, 1113, 1141, 1143, 1146 ГК РФ, определив круг наследников, пришел к обоснованному выводу о взыскании денежных средств с ответчика.

Судом правильно разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, при рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Поскольку на основании определения суда произведена замена истца ФИО5, в связи со смертью ее правопреемниками – ФИО2, ФИО3, то судебная коллегия полагает необходимым указать в резолютивной части, что денежные средства в сумме 1427346,19 подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 в равных долях.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зарайского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть, что денежные средства в сумме 1427346,19 подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 в равных долях.

Председательствующий

Судьи