№

№

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 22 ноября 2022 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

КУМИ Администрации Ярославского муниципального района ЯО обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика демонтировать ограждение, состоящее из столбов и профлиста, в северной части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, освободив земли, государственная собственности на которые не разграничена, площадью 52.м., в соответствии со схемой, подготовленной кадастровым инженером ФИО6, являющейся неотъемлемой частью решения, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В иске указано, что Актом внеплановой выездной проверки земельного участка от 29.10.2020 №115 было выявлено, что обследуемый земельный участок с кадастровым номером № площадью 1336 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На участке имеется индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки, деревянный загон, в котором содержатся лошади в количестве 4-х голов. По результатам проведенных работ по определению фактических границ землепользования установлено, что фактическое использование обследуемого земельного участка не соответствует границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН. В северной части участка ограждение установлено на землях, государственная собственность на которые не разграничена, тем самым, используется самовольно занятая территория площадью 52 кв.м.

По результатам проверки ФИО1 выдано предписание от 29.10.2020 об устранении выявленного нарушения в срок до 11.01.2021.

На основании заявления ФИО1 определением КУМИ Администрации ЯМР ЯО от 12.01.2021 срок исполнения предписания продлен до 22.10.2021г.

По результатам выезда 15.11.2021 года установлено, что предписание не исполнено. С заявлением о продлении срока исполнения предписания ФИО1 не обращалась.

С момента выдачи КУМИ Администрации ЯМР ЯО предписания об устранении нарушения ФИО1 обратилась с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ей на праве собственности и земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 1558 кв.м. На основании Постановления Администрации ЯМР ЯО от 28.02.2022 №331 на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1558 кв.м. в границах населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства и подготовлено соглашение о перераспределении земель №41 от 05.05.2022. Однако, земли, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении которых проводили контрольные мероприятия, не участвовали в перераспределении. Таким образом, до настоящего времени документов, подтверждающих право на использование земель площадью 52 кв.м. в КУМИ Администрации ЯМР ЯО не представлено.

Представитель КУМИ Администрации ЯМР по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

самовольного занятия земельного участка;

в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Способ защиты нарушенного права должен быть соразмерен допущенному нарушению, способствовать восстановлению нарушенного права и не нарушать права иных лиц.

Из акта выездного обследования от 29.10.2020 №115 следует, что консультантом отдела управления земельными ресурсами КУМИ Администрации ЯМР ЯО осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером №. В ходе выезда установлено, что обследуемый земельный участок площадью 1336 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1 На участке имеется индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки, деревянный загон, в котором содержатся лошади в количестве 4-х голов, т.е. земельный участок используется по целевому назначению. По результатам проведенных работ по определению фактических границ землепользования установлено, что фактическое использование обследуемого земельного участка не соответствует границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН. В северной части участка ограждение установлено на землях, государственная собственность на которые не разграничена, тем самым, используется самовольно занятая территория площадью 52 кв.м.

В адрес ответчика было направлено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 29.10.2020 года, согласно которому ФИО1 предписано устранить указанное в предписании нарушение в срок до 11.01.2021 года.

Определением КУМИ Администрации ЯМР ЯО от 12.01.2021 года срок для устранения нарушений был продлен до 22.10.2021.

Из акта внеплановой выездной проверки по муниципальному земельного контролю от 24.11.2021 №123 следует, что предписание об устранении нарушений земельного законодательства ФИО1 не исполнено.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования о возложении на ответчика обязанности демонтировать ограждение, состоящее из столбов и профлиста, в северной части земельного участка с кадастровым номером № (бывший кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, и освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 52.м., в соответствии со схемой, подготовленной кадастровым инженером ФИО6, подлежат удовлетворению.

Срок исполнения решения суда подлежит установлению в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КУМИ Администрации ЯМР ЯО (№) к ФИО1 (№) удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение, состоящее из столбов и профлиста, в северной части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, освободив земли, государственная собственности на которые не разграничена, площадью 52.м., в соответствии со схемой, подготовленной кадастровым инженером ФИО6, являющейся неотъемлемой частью решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Орлова