Дело № 2-9719/2023

35RS0010-01-2023-011018-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Якушеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа от 21 марта 2018 года №, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 21 марта 2018 года по 02 ноября 2011 года в размере 61 907 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 22 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 21 марта 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в размере 17 900 рублей на 30 дней под 657 % годовых.

30 октября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» переуступило свои права требования по договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», заключив договор уступки прав №.

02 ноября 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» свои права по договору уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (договор возмездной уступки прав (требований) №).

В этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору займа ООО «АйДиКоллект» (договор возмездной уступки прав (требований) № от 02 ноября 2020 года).

Уведомление о перемене взыскателя направлено в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий договора потребительского займа в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 21 марта 2018 года по 02 ноября 2020 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 61 907 рублей 15 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 17 900 рублей;

- сумма задолженности по процентам - 35 800 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 8207 рублей 15 копеек.

Проверив расчет, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, учитывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательств клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга; проценты на непогашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2057 рублей 22 копейка, почтовые расходы – 74 рублям40 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору займа от 21 марта 2018 года № в размере 61 907 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2057 рублей 22 копейки, почтовые расходы -74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.