Дело № 2-226/2023

УИД 74RS0046-01-2022-004255-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО, изменившее наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (приказ от 09.12.2022 г. Л.д.139-140) обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указали, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17.09.2021 г. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 737 388,34 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,50% годовых от суммы кредита, для приобретения автомобиля № и оплаты страховой премии до Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.09.2021 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 17.09.2021 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является указанное автотранспортное средство. Однако в нарушение условий кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 648 584,91 руб. - основной долг и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 599 750 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 9 685,85 руб.

Впоследствии истец требования уточнили, в части взыскания задолженности, просили взыскать задолженность по состоянию на 21.12.2022 г. по основному долгу 628 357,29 руб., проценты 4 412,56 руб., а всего 632 769,85 руб., в остальном на иске настаивали (л.д.136-137).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены (153), при подаче иска представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.12).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие долга не оспаривал, сослался на наличие периода нетрудоспособности, материальные затруднения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 17.09.2021 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (л.д. 46-58). В соответствии с Договором, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 737 388,34 рублей на срок 60 месяцев, до 17.09.2026 г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Договор состоит из индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Заявления не кредит, Графика платежей и Тарифов Банка. Общие условия и Тарифы размещены на сайте Банка, в местах обслуживания клиентов, а также могли быть предоставлены Заемщику по его запросу.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля № и оплаты страховой премии до Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.09.2021 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 17.09.2021 г. (л.д. 68-89).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средства – автомобиль №. Положения и существенные условия договор о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 17.09.2021 г. (пункт 10 договора) (л.д. 47).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-37).

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 138-140).

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет прав потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено (л.д. 38), до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности за период с 17.09.2021 г. по 21.12.2022 г. (л.д. 137): сумма кредита: сумма кредита - 737 388,34 рублей. Срок кредита – 60 мес., процентная ставка по кредиту 12,50 % годовых. Согласно Графику платежей, который является частью Договора, платежи Заемщиком должны были осуществляться ежемесячно 17 числа по 16 619 руб. в месяц (л.д. 39-41). Всего ответчиком внесено платежей – 201 898 руб. Всего начислено процентов за период с 17.09.2021 г. по 21.12.2022 г. – 96 627,51 руб. Таким образом, остаток основного долга составляет 628 357,29 руб., а начисленные непогашенные проценты – 4 412,56 руб. Расчет задолженности производился истцом автоматизированной системой, согласно электронному досье клиента, с учетом всех периодов, сумм просрочек и фактически зачисленных платежей. Согласно п.п. 1.8. п. 1 Раздела 1 Главы IV Общих условий банковского обслуживания (л.д. 99), за пользование Кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Договоре.

Сумма основного долга по кредитному договору составляет 628 357,29 руб., проценты за пользование денежными средствами 4 412,56 руб., данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство №

Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что гашение сумм кредита заемщиком не производится, суд находит необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ответчика марки № путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

При подаче искового заявления Банком была уплачена госпошлина в размере 9 685,85 руб. (л.д. 31), и на основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору целевого потребительского кредита № от 17 сентября 2021 г. по состоянию на 21 декабря 2022 г. основной долг 628 357,29 руб., проценты за пользование денежными средствами 4 412,56 руб., расходы по уплате госпошлины 9 685,85 руб., а всего 642 455 (шестьсот сорок две тысячи четыреста пятьдесят пять) руб.70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Л.Селина

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 г.