№

78RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, гражданин <ФИО>1, управляя транспортным средством «ГАЗ», г.р.з. Т324НТ67, двигаясь от Кантемировского моста в сторону наб. Р.Карповки, при повороте направо на <адрес>, в нарушение требований п.п.1.3,1.5,13.1 ПДД РФ, на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход» на разрешающий (зелёный) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, <ФИО>1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по <адрес> <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд <адрес>.

В судебном заседании <ФИО>1 свою вину полностью признал, подтвердив все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что проявил недостаточную вниматлеьность и не заметил пешехода, совершив на него наезд.

В судебном заседание потерпевшая Потерпевший №1 также подтвердил достоверность всех сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Указал, что <ФИО>1 с ней не связывался, помощи в лечении не оказывал, скорую не вызывал.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП, содержащий сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, где зафиксированы местоположение транспортного средства, а также дорожная обстановка;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произошло ДТП с участием транспортного средства «ГАЗ», г.р.з. Т324НТ67, в результате которого пострадала Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана и гематома правой теменной области; гематома области правого плечевого сустава; ушибы мягких тканей в области правого коленного сустава, верхней трети правой голени, и левой стопы, гематомы области обоих голеностопных суставов, в области первого пальца правой стопы, ссадина правой подколенной области, кровоподтёк и ссадина области правой голени, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Характер повреждения указывает на то, что подобная травма могла быть получена в условиях ДТП;

-распечаткой базы данных, согласно которой <ФИО>1 ранее однократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения;

-видеозаписью с камер ГМЦ, отражающей произошедшее ДТП

-объяснением <ФИО>1, который пояснил, что совершил наезд на Потерпевший №1, поскольку её не увидел;

-объяснением Потерпевший №1, которая пояснила, что её сбил автомобиль Газель при переходе <адрес>.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях <ФИО>1 нарушений п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ППД РФ, повлекших ДТП с причинением вреда лёгкого здоровью Потерпевший №1

Таким образом, <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд отмечает, что в настоящее время <ФИО>1 не работает.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание <ФИО>1 своей вины.

Принимая во внимание сведения о личности <ФИО>1, совершенном им правонарушении и его последствиях, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначение наказание именно в виде лишения права управления транспортным средством, но на минимальный срок в виде 1 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными на срок один год.

Разъяснить <ФИО>1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А. Бродский