УИД № 77RS0033-02-2025-006596-11

Дело № 2-3475/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТИГЕР» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ТИГЕР». Заявленные требования мотивированы тем, что на официальном сайте torgi.gov.ru и ЭТП Альфа-Тендер было размешено извещение № 24000032870000000015 (лот № l) о продаже арестованного имущества на торгах путем открытого аукциона, организатором торгов выступило ООО «СТРОЙ ТРЕЙД», предметом торгов – жилое помещение площадью 42.8 кв.м. по адресу: адрес, Ломоносовский, адрес, с кадастровым номером 77:06:0001007:4403. В целях участия в аукционе ФИО1 открыла личный кабинет на ЭТП и лицевой счет пользователя ЭТП, по электронной почте получила реквизиты и 27.02.2025 г. перечислила по указанным реквизитам ООО «ТИГЕР» денежные средства в размере сумма Решением УФАС по адрес от 19.03.2025 г. по делу № 073/10/18/1-160/2025 ООО «СТРОЙ ТРЕЙД» было выдано предписание № 10 от 19.03.2025 г. о необходимости в срок до 27.03.2025 аннулировать торги по продаже арестованного имущества в электронной форме (извещение № 24000032870000000015 (лот № l), УФАС по адрес выявило многочисленные нарушения как на самой ЭТП, так и у организатора торгов. Была выявлена неопределенность в вопросе о том, кто является оператором ЭТП, указанное решение было адресовано ООО «ПРОМСНАБ», тогда как от ЭТП истцу пришло извещение с реквизитами на ООО «ТИГЕР». Согласно п. 5.2.4 Регламента проведения торгов по реализации арестованного имущества на электронной торговой адрес, размещенному на сайте ЭТП https//alfatender/ru, блокирование гарантийного обеспечения оплаты услуг прекращается в течение 1 рабочего дня у всех участников, в случае отмены (аннулировании) торговой процедуры. Организатор торгов вместо извещения об отмене торгов разместил извещение о приостановлении торгов. ЭТП не осуществляет разблокировку гарантийного обеспечения и не возвращает его на счет истца. В связи с этим, истец просила обязать ответчика возвратить истцу гарантийное обеспечение в размере сумма, взыскать с ответчика госпошлину в сумме сумма (сумма за подачу иска и сумма за подачу заявления об обеспечении иска).

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ТИГЕР», третье лицо ООО «СТРОЙ ТРЕЙД» явку своих представителей в суд не обеспечили, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.

В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 448 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене (ч. 2).

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов (ч. 3).

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору (ч. 5).

Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (ч. 6).

В силу ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом (ч. 2).

Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в пункте 2 статьи 448 настоящего Кодекса, указание на собственника (правообладателя) имущества (ч. 4).

В публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц (ч. 5).

В протоколе о результатах публичных торгов должны быть указаны все участники торгов, а также предложения о цене, которые они вносили (ч. 6).

Ст. 68 Закона предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым в т.ч. относятся обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на имущественные права должника, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Согласно ст. 87 Закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7).

В силу ст. 90 Закона торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации (ч. 1).

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации (ч. 2).

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы (ч. 3).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2025 г. на официальном сайте torgi.gov.ru и ЭТП Альфа-Тендер было размешено извещение № 24000032870000000015 (лот № l) о продаже арестованного имущества на торгах путем открытого аукциона, организатором торгов выступило ООО «СТРОЙ ТРЕЙД», должником – фио, предметом торгов – жилое помещение площадью 42.8 кв.м. по адресу: адрес, Ломоносовский, адрес, с кадастровым номером 77:06:0001007:4403, начальной стоимостью сумма, задатком – сумма

Задаток должен был быть перечислен на счет оператора.

Аукцион должен был начаться 20.03.2025 г. в 10-00 и завершиться 20.03.2025 г. в 23-59.

В целях участия в аукционе ФИО1 открыла личный кабинет на ЭТП и лицевой счет пользователя ЭТП, получила по электронной почте реквизиты, по которым должен быть перечислен задаток, и 27.02.2025 г. перечислила по указанным реквизитам денежные средства в размере сумма

Владельцем счета (получателем задатка) являлось ООО «ТИГЕР».

Решением УФАС по адрес от 19.03.2025 г. по делу № 073/10/18/1-160/2025 ООО «СТРОЙ ТРЕЙД» было выдано предписание № 10 от 19.03.2025 г. о необходимости в срок до 27.03.2025 аннулировать торги по продаже арестованного имущества в электронной форме (извещение № 24000032870000000015 (лот № l),

УФАС по адрес установило, что торги объявлены без уведомления об этом СПИ, что организатор торгов использует адрес, не входящую в перечень разрешенных площадок.

Согласно п. 5.2.4 Регламента проведения торгов по реализации арестованного имущества на электронной торговой адрес, размещенному на сайте ЭТП https//alfatender/ru, блокирование гарантийного обеспечения оплаты услуг прекращается в течение 1 рабочего дня у всех участников, в случае отмены (аннулировании) торговой процедуры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для удержания ответчиком денежных средств истца / доказательств возврата денежных средств не имеется, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гарантийное обеспечение в размере сумма и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТИГЕР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) полученные в качестве гарантийного обеспечения денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31.07.2025 г.

Судья: