Дело № 5-6/2023 (5-341/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2023 года г. Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Буркина И.В.,
при секретаре Харламовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, паспорт №, среднее профессиональное образование, работающей по найму, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2022 года в 09 часов 50 минут в <адрес> ФИО1 умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого глаза и таскала за волосы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы век правого глаза, области правого плечевого сустава, ссадины области левой брови, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью и в содеяяном раскаялась. Показала, что нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком в область правого глаза и таскала ее за волосы.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ПП №2 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся должностного лица и потерпевшей.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Так, из протокола об административном правонарушении от 08 ноября 2022 года №, следует, что 17 августа 2022 года в 09 часов 50 минут в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого глаза и таскала за волосы, чем причинила телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.2).
В своих объяснениях от 19 августа 2022 года ФИО1 пояснила, что 17 августа 2022 года приезжала за своими вещами, но при этом телесные повреждения ФИО9 не наносила (л.д. 41-42).
Вина ФИО1 подтверждается:
- заявлением Потерпевший №1 от 17 августа 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 17 августа 2022 года причинила ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 10);
- объяснениями Потерпевший №1 от 17 августа 2022 года, из которых следует, что 17 августа 2022 года в 09 часов 50 минут в ходе ссоры ФИО1 нанесла ей удар кулаком правой руки в правую височную область и схватила левой рукой за волосы (л.д. 11-12);
- объяснениями ФИО5 от 17 августа 2022 года, в которых он пояснил, что со слов Потерпевший №1 ему известно, что 17 августа 2022 года к ним домой приходила его бывшая жена ФИО1, которая нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 и повредила имущество (л.д. 22-23);
- объяснениями ФИО6 от 19 августа 2022 года, в которых она пояснила, что видела 17 августа 2022 года около 09 часов 50 минут, как ФИО1 таскала за волосы Потерпевший №1, а также позже видела на лице Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 39);
- рапортом УУП ПП № 2 ОП № 6 ФИО4, в котором от докладывает, что 17 августа 2022 года в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России Оренбургское поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> Потерпевший №1 избита известным (л.д. 34);
- заключением эксперта № от 17 октября 2022 года установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде подкожной гематомы век правого глаза, области правого плечевого сустава, ссадины области левой брови, которые образовались в результате воздействия (-ий) твердого тупого предмета (-ов), в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов.
Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.20-21).
Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ей административного правонарушения доказана.
Свои выводы суд основывает на показаниях самой ФИО2, данных ею в судебном заседании, объяснениях Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, которые полностью согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий, и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными, исследовав которые, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 совершении вменённого ей административного правонарушения, полностью доказана.
Согласно правовой позиции Верховного Суда, нанесение одного удара не может расцениваться как побои. Конструкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) - путем нанесения двух и более ударов - и иные (нежели побои) насильственные действия.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что она нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого глаза и таскала за волосы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы век правого глаза, области правого плечевого сустава, ссадины области левой брови.
Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. 03100643000000015300, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456220000242061.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.В. Буркина