Решение по делу № 2-1997/2022 от 22.12.2022 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-1997/2022

УИД33RS0001-01-2022-003053-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Федосеевой А.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественный отношений» Министерства оборы РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, администрации г.Владимира, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественный отношений» Министерства оборы РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, администрации г. Владимира, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. (л.д.65-66)

В обосновании исковых требований указано, что Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии войсковой части № было произведено распределение жилой площади в вводимом доме, в частности, отцу истца полковнику ФИО5 на состав семьи из трех человек постановили предоставить трехкомнатную квартиру площадью .... кв.м., по адресу: <адрес> как бесквартирному военнослужащему, несущему боевое дежурство, имеющему право на дополнительную жилую площадь на основании ст. 15 Закона «О статусе военнослужащих». В п. 7 списка распределения жилой площади по воинской части № указан отец истца и состав семьи: жена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании постановления главы администрации Ленинского района г. Владимира от 21.04.1999 отцу истца ФИО5 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек на право занятия жилого помещения - трехкомнатной квартиры площадью .... кв.м, по адресу: <адрес>

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту проживания: истец, его жена ФИО7, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

24.05.2021 истец обратился с заявлением о приватизации квартиры в МКП г. Владимира «ЖКХ».

Согласно ответу МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» от 25.05.2021 № 2892 оформить договор безвозмездной передачи квартиры в собственность не представляется возможным, так как по сведению управления муниципальным имуществом г. Владимира в реестре муниципальной собственности г. Владимира данная квартира не числится.

18.03.2022 истец обратился с заявлением о приватизации квартиры в Министерство обороны РФ.

Согласно ответу ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России от 07.04.2022 квартира на балансовом учете Управления не состоит.

Ранее истец и его сын в приватизации жилья не участвовали.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.12.2021 сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.

Согласно ответу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 25.03.2022 № 33/6189 в реестре федерального имущества сведения по запрашиваемому объекту - зданию, расположенному по адресу: <адрес> отсутствуют.

Таким образом, ни воинская часть, ни Министерство обороны не приняли мер для оформления документов на дом, в связи с чем, до настоящего времени сведения об объекте недвижимости в реестре федерального и муниципального имущества отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд признать в порядке приватизации право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать в порядке приватизации право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против требований истца.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО2 судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1, п.1 ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.6 вышеуказанного Федерального закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ч.6 ст.15 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Судом установлено, что на основании протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии войсковой части № произведено распределение жилой площади, в том числе, полковнику ФИО5 на состав семьи из трех человек, трехкомнатной квартиры площадью .... кв.м., по адресу: <адрес> как бесквартирному военнослужащему, несущему боевое дежурство, имеющему право на дополнительную жилую площадь на основании ст. 15 Закона «О статусе военнослужащих». (л.д.18-19)

В п. 7 списка распределения жилой площади по воинской части № указан отец истца и состав семьи: жена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГр. и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из лицевого счета в квартире зарегистрированы по месту проживания: истец, его жена ФИО7, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установлено, что 24.05.2021 истец обратился с заявлением о приватизации спорной квартиры в МКП г. Владимира «ЖКХ».

18.03.2022 истец обратился с заявлением о приватизации квартиры в Министерство обороны РФ.

Материалами дела установлено, что ранее истец и его несовершеннолетние дети в приватизации жилья не участвовали.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 22.12.2021, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 17.02.2022, справкой ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» от 22.02.2022.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.12.2021 сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.

Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ни воинская часть, ни Министерство обороны не приняли мер для оформления документов на дом, в связи с чем, до настоящего времени сведения об объекте недвижимости в реестре федерального и муниципального имущества отсутствуют.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Установлено, что соблюдены все условия, необходимые для реализации права на приватизацию жилого помещения:

- квартира № дома № <адрес> является жилым помещением, относящимся к государственному жилищному фонду;

- данная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в силу ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ»;

- истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в этой квартире и проживают в ней на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МКП г.Владимира «ЖКХ» ФИО1, ФИО3, ФИО4 на основании ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию жилых помещений.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что отсутствие полномочий на распоряжение федеральной собственностью на спорное жилое помещение не может быть основанием для ограничения прав граждан на приватизацию, суд считает возможным признать за ФИО1, ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях - по 1/3 доли за каждым, учитывая положения ст.245 ГК РФ.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2020 № 744 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации», уполномоченным органом центрального управления, осуществляющим функции жилищного обеспечения, является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Следовательно, в иске к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства оборы РФ, Администрации г.Владимира, Министерству обороны РФ надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.234-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации в равных долях по 1/3 доли за каждым.

ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в иске к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественный отношений» Министерства оборы РФ, Администрации г.Владимира, Министерству обороны РФ – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 29.12.2022.