Дело № 2а-1073/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001636-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 9 августа 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Копасовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, врио старшего судебного пристава отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района ФИО1, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района ФИО2 и ФИО3 о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, действий и постановления судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями (с учетом привлечения административных соответчиков) к УФССП России по Владимирской области, врио старшего судебного пристава ОСП Гусь-Хрустального района ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП Гусь-Хрустального района ФИО2 и ФИО3, в которых просило признать незаконными бездействие начальника ОСП Гусь-Хрустального района в части осуществления должностного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, решение и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-2373-6/2023 от 11.08.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, а также обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возбуждения исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа, а также организации надлежащего контроля за деятельностью ОСП Гусь-Хрустального района, в том числе за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2

09.08.2023, до начала судебного заседания, от представителя административного истца НАО «ПКБ» - ФИО4 в суд поступило заявление, в котором он просит принять отказ от административного иска в полном объеме и прекратить производство по административному делу, а также указывает, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу ему известны и понятны.

Представители административного истца НАО «ПКБ» и административного ответчика УФССП России по Владимирской области, административные ответчики врио старшего судебного пристава ОСП Гусь-Хрустального района ФИО1, судебные приставы-исполнители ОСП Гусь-Хрустального района ФИО2 и ФИО3, а также заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Изучив заявление об отказе от административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Полномочия ФИО4 на отказ от административного иска подтверждены доверенностью. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.

Суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь <...> КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, врио старшего судебного пристава отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района ФИО1, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района ФИО2 и ФИО3 о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, действий и постановления судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий А.О. Киселев