ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 по договору потребительского займа <номер> от 23.09.2020г. за период с 03.12.2020г. по 13.05.2021г. задолженность в размере 69 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2270 руб..

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «Макро» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком на 35 календарных дней, т.е. до 28.10.2020г.. под 365% годовых. <дата>г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-10/11/2020, на основании которого права требования перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер>-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком на 35 календарных дней, т.е. до 28.10.2020г.. под 365% годовых. <дата>г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер>, на основании которого права требования перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер> от <дата>. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

За указанный период задолженность составляет 69 000 руб..

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины в размере 2 270 руб, подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу АО «ЦДУ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа <номер> от 23.09.2020г. за период с 03.12.2020г. по 13.05.2021г. задолженность в размере 69 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2270 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.