Дело № 2-47/2023

64RS0046-01-2022-007206-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием в судебном заседании прокурора Гагиевой Н.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО2 ФИО12 о взыскании убытков,

установил:

публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО13, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 395587357 рублей 70 копеек. Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по ч.4 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду приобретения права на чужое имущество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 201 УК РФ по эпизоду злоупотребления полномочиями. Приговором установлено, что ФИО2 в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем обмана, используя свое служебное положение, а также реализуя имущественные права на квартиры в строящемся доме ЖСК «Капитель-2002», похитила денежные средства и приобрела право на чужое имущество. Распоряжение имуществом Фонда осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом Фонда. Уставной деятельностью Фонда, исходя из Раздела 2 «Цель, функции, полномочия и деятельность Фонда» является 5(1)) завершение строительства объектов незавершенного строительства и объектов инфраструктуры, для строительства которых привлекались денежные средства участников строительства. В ходе восстановления прав граждан участников долевого строительства Фонд произвел выплаты гражданам – участникам долевого строительства ЖСК «Капитель-2002» на общую сумму 395587357 рублей 70 копеек. Выплаченная фондом сумма фактически является убытком Фонда, явившимся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком при осуществлении руководством «Капитель-2002», который истец просит взыскать с ответчика.

По инициативе прокуратуры Саратовской области прокурор дело рассмотрено с участием прокурора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЖСК «Капитель» в лице конкурсного управляющего ФИО3

Представитель истца ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представил. Представил пояснения (л.д. 124-126 т.1), согласно которым поскольку ЖСК «Капитель-2002» находится в стадии банкротства, вследствие чего выплаты были произведены по представленному конкурсным управляющим реестру требований кредиторов, фонд восстановил права граждан – участников долевого строительства на сумму 395587357 рублей 70 копеек, реализация прав потерпевших в рамках уголовного дела не может нарушать права фонда на возмещение убытков, при этом размер убытков, возникших у фонда не зависит от размера вреда, причиненного ответчиком потерпевшим. Размер производимых выплат осуществляется в размере стоимости жилого помещения, определяемом в соответствии с ч.2 ст.3 Закона №218-ФЗ. Истец отказался от заявления о намерении приобрести права застройщика на земельные участки, предназначенные для строительства и принадлежащие ЖСК «Капитель-2002» со всеми неотделимыми улучшениями, отказ истца принят определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-7982/2019. Срок исковой давности не пропущен, поскольку решение о восстановлении прав граждан –участников долевого строительства путем выплат гражданам – участникам долевого строительства принято наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» ДД.ММ.ГГГГ, первая выплата осуществленная фондом в пользу граждан осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что приговором суда установлено, что ФИО2 похитила денежные средства и приобрела право на чужое имущество в сумме 184589932 рублей, тогда как истец просит взыскать сумму 395587357,70 рублей. Полагает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не может превышать установленный приговором суда размер причиненного физическим лицам ущерба. Имеются решения судов о взыскании с ответчика денежных средств в пользу физических лиц, которым причинен вред её незаконными действиями, вследствие чего при взыскании денежных средств в пользу фонда возможно осуществление двойной выплаты. Истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо – ЖСК «Капитель» в лице конкурсного управляющего ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения (л.д.137-138 т.1), согласно которым ЖСК «Капитель» признано банкротом на основании решения арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2019 года. В рамках дела о банкротстве участники строительства предъявили свои требования к ЖСК «Капитель-2002», указанные требования включены в реестр требований кредиторов, на основании вынесенных определений арбитражного суда Саратовской области. Фондом осуществляются выплаты участникам долевого строительства. Определением Арбитражного суда Саратовской области утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – земельного участка и объекта на нем, возведение которого не завершено. В соответствии с требованиями действующего законодательства указанное имущество подлежит продаже в целях расчетов с кредиторами, а соответственно с фондом, который ранее произвел выплаты таким кредиторам за счет бюджета. Данное имущество по договору купли-продажи продано ООО «Снабсервис», стоимость имущества составила 1656000 рублей, денежные средства поступили в конкурсную массу должника.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заслушав заключение прокурора полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по ч.4 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду приобретения права на чужое имущество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 201 УК РФ по эпизоду злоупотребления полномочиями.

Приговором установлено, что ФИО2 в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем обмана, используя свое служебное положение, а также реализуя имущественные права на квартиры в строящемся доме ЖСК «Капитель-2002», похитила денежные средства и приобрела право на чужое имущество на сумму 184589932 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № приговор по делу изменен, в частности уточнено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитила денежные средства и приобрела право на чужое имущество на общую сумму 184060544 рублей, усилено наказание.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан – участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ предусмотрено создание в Российской Федерацией Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» ранее наименовалось - Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» с целью эффективного исполнения поручения Президента Российской Федерации ФИО5 по защите прав обманутых дольщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации, имущества преобразуемой некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественного взноса Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации, инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных незапрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Распоряжение имуществом Фонда осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом Фонда.

Уставной деятельностью Фонда, согласно разделу 2 Устава, является завершение строительства объектов незавершенного строительства и объектов инфраструктуры, для строительства которых привлекались денежные средства участников строительства.В силу части 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ, выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

При определении размера возмещения в соответствии с пунктом 3 Приложения к Правилам учитываются: что под равнозначным жилым помещением на первичном рынке понимается жилое помещение, в котором жилая площадь и количество комнат не меньше жилой площади и количества комнат жилого помещения, подлежащего передаче гражданину в соответствии с договором, объект строительства с равнозначным жилым помещением находится в границах муниципального образования и на той же стадии строительства, на которой находится объект строительства на дату принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства, доля исполненного гражданином обязательства по уплате цены договора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-7982/2019 ЖСК «Капитель-2002» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В рамках дела о банкротстве участники строительства предъявили свои требования к ЖСК «Капитель-2002», указанные требования включены в реестр требований кредиторов, на основании вынесенных определений арбитражного суда Саратовской области.

Фондом на основании по предоставленному конкурсным управляющим реестра произведены выплаты участникам долевого строительства ЖСК «Капитьель-2002» на общую сумму 395587357 рублей 70 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской из лицевого счета АО «Банк ДОМ.РФ» и платежными поручениями. После осуществления выплат участникам долевого строительства фонд включен в реестр требований кредиторов вместо участников долевого строительства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-7982/2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – земельного участка и объекта на нем, возведение которого не завершено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-7982/2019 от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» от заявления о намерении приобрести права застройщика на земельные участки, предназначенные для строительства и принадлежащие ЖСК «Капитель-2002» со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства).

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» указанное имущество подлежит продаже в целях расчетов с кредиторами, а соответственно с фондом, который ранее произвел выплаты таким кредиторам за счет бюджета.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ права застройщика на земельные участки, предназначенные для строительства и принадлежащие ЖСК «Капитель-2002» со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства) отчуждены ЖСК «Капитель-2002» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в пользу ООО «Снабсервис», стоимость имущества определена договором в сумме 1656000 рублей.

По сведениям конкурсного управляющего ЖСК «Капитель-2002» денежные средства поступили в конкурсную массу должника, размер конкурсной массы не достаточен для погашения текущей задолженности ЖСК «Капитель-2002», которая погашается преимущественно перед реестровой задолженностью, куда отнесены требования Фонда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

Учитывая, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено противоправное поведение ФИО2 в отношении участников долевого строительства ЖСК «Капитель-2002», при этом Фондом произведены выплаты участникам долевого строительства ЖСК «Капитель-2002» по реестру кредиторов ЖСК «Капитель-2002» в сумме 395587357 рублей 70 копеек, основанием для осуществления выплат послужили неправомерные действия ответчика в отношении участников долевого строительства, то суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для наступления у ответчика ответственности за причинение вреда фонду.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен факт хищения ФИО2 денежных средства на сумму 184060544 рублей, при этом размер ущерба определен на основании договоров долевого участия в строительстве. При этом Фонд осуществлял выплаты участникам долевого строительства, исходя из стоимости помещений, определенных в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона №218-ФЗ, а не из цены договоров, в связи с чем довод ответчика о необоснованности заявленных требований сверх ущерба, установленного приговором суда, несостоятелен.

Вопреки утверждению представителя ответчика о том, что наличие судебных актов, которыми с ответчика в пользу участников долевого строительства взыскан ущерб, причиненный преступлением, не препятствует взысканию с ответчика в пользу фонда убытков в виде произведенных указанным участникам долевого строительства выплат. По сведениям межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области, в производстве последнего находится сводное исполнительное производство к должнику ФИО2, взыскателями по которому являются ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Из исполнительного листа серия ФС № (л.д. 255-256 т.1) усматривается, что основанием для взыскания ущерба с ФИО2 в пользу ФИО8 явилось признание недействительной сделки, а не ущерб, причиненный преступлением.

Из представленного истцом взаиморасчета с дольщиками и платежных поручений, подтверждающих оплату, усматривается, что фондом были осуществлены выплаты в пользу ФИО4, ФИО6 и ФИО7 Согласно исполнительным листам (л.д.233-254 т.1) с ФИО2 в пользу ФИО4, ФИО6 и ФИО7 взыскан ущерб, причиненный преступлением, и проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом по сведениям судебного пристава-исполнителя размер списанных денежных средств не превышает размера, взысканных по решениям суда процентов за пользование чужими денежными средствами, что свидетельствует о том, что взыскание денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2 в рамках указанных исполнительных производств на день вынесения рассматриваемого решения не производилось.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что убытки на стороне Фонда возникли с момента осуществления им выплаты в пользу участников долевого строительства, при этом решение о восстановлении прав граждан – участников долевого строительства путем выплат гражданам – участникам долевого строительства принято наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» ДД.ММ.ГГГГ, первая выплата осуществленная фондом в пользу граждан осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования о взыскании убытков заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО2 ФИО14 о взыскании убытков в размере 395587357,70 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 60000 рублей, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьи 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО2 ФИО15 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 395587357 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26 января 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева