07RS0001-02-2024-005636-16

Дело № 2-449/2025 (2-6200/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 июня 2025г.

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующей судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Шортанове А.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, выступающего по доверенности от 29.08.2024 № 07АА1098723,

представителя ответчика – ФИО2, выступающей по доверенности от 01.01.2025 № 117,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Каббалкэнерго" о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и признании задолженности отсутствующей, а также встречному иску ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Каббалкэнерго" к ФИО4 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии и пени,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Каббалкэнерго", в котором с учетом уточнений и дополнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просил суд: признать недействительным акт о безучетном потреблении электрической энергии 30.07.2024 № КБФю000153бу, составленный ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» в отношении потребителя ФИО4. Признать отсутствующей сумму задолженности по оплате электрической энергии в размере 648 428 руб. 46 коп., начисленной ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» в отношении потребителя ФИО4 по акту безучетного потребления электрической энергии от 30.07.2024 № КБФю000153бу, а также признать отсутствующей задолженности по оплате пени на указанную сумму за период с 20.08.2024 по 17.10.2024 г. в размере 55 914 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» была проведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления на объекте ФИО5, по результатам которой инспекторами сетевой ФИО6 и ФИО7 составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 29.01.2024 № КБФ 000153, из которого следует, что по результатам проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в дополнительном вводе в обход счетчика (п. 4 Акта проверки), а также составлена схема неучтенного потребления.

Указано истцом, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени проведения проверки прибора учета, участия в проведении вышеуказанной проверки не принимал, составленный по результатам проверки акт для ознакомления не получал и не подписывал, ввиду чего считает, что проверка проведена в нарушение Основных положений № 442, поскольку неизвещение о проводимой проверке лишило потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту и т.д.

По указанным обстоятельствам, ссылаясь на положения ст. 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и п. 167, 174, 192, 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") истец считает, что сам акт о безучетном потреблении электрической энергии является недействительным, а задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 648 428 руб. 46 коп. и пени за несвоевременную выплату указанной суммы в размере 55 914 руб. 48 коп., начисленная по такому акту, подлежит признанию отсутствующей, ввиду чего обратился в суд с настоящим иском.

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с встречным иском к ФИО4, в котором просило суд взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке в сумме 648428,46 руб., начисленной на основании Акта о безучетном потреблении электрической энергии 30.07.2024 № КБФю000153бу. Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 20.08.2024 по 17.10.2024 в сумме 55914,48 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» пени за несвоевременную оплату электрической энергии, исходя из неоплаченной суммы задолженности, начиная с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Мотивированы встречные исковые требования тем, что между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ФИО4 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.09.2019 № 0703041000029, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Дополнительным соглашением от 01.08.2021 к указанному договору энергоснабжения, стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ») с 01.08.2021 на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 г. № 511.

Ссылаясь на положения заключенного договора, ПАО «Россети Северный Кавказ» указывает, что требования по обеспечению потребителем сохранности и целостности, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета, а также по эксплуатации обеспечению надлежащего технического исправности, находящихся в его ведении (используемых им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением электроэнергии, предусмотренные как действующим законодательством, так и договором энергоснабжения от 06.09.2019 № 0703041000029, возложены на ФИО4

В свою очередь, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, представителями сетевой организации - Нальчикскими РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», в присутствии представителя потребителя (отца) - ФИО4, была проведена проверка электроустановок потребителя, расположенных по адресу: <...>.

По результатам проведенной проверки был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии 30.07.2024 № КБФю000153бу из которого следует, что на момент снятия контрольных показаний выявлен безучетный дополнительный ввод в обход электросчетчика.

Из пункта 187 Основных положений, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442. В соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений №442, объём безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету к Акту о безучетном потреблении электрической энергии от 30.07.2024 № КБФю000153бу, дата предыдущей проверки технического состояния узла учета потребителя - 15.04.2024 (акт замены электросчетчика).

Период (количество дней и часов) осуществления безучетного потребления электрической энергии составил 106 дней и 2 544 часа соответственно.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в точке поставки в соответствии с договором составляет 30 кВт, количество фаз – 3, тип / марка вводного провода (кабеля) – ПВМ, сечение вводного провода (кабеля) (кв. мм) – 4/16, номинальное фазное напряжение (кВ) - 0,22, коэффициент мощности (cos Ф) - 0,9

Таким образом, объём безучетного потребления электрической энергии, произведенной потребителем, составил 76 320 кВт/ч.

В соответствии с абзацем 6 пункта 187 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии в определенной объеме безучетного потребления электрической энергии включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающем продажу электрической энергии.

На основании вышеуказанного, в адрес ФИО4, сопроводительным письмом от 10.09.2024 № 40 направлены: акт поставки за июль 2024, счет-фактура №0704/Э001323 от 31.07.2024 и акт приема-передачи №0704/Э001323 от 31.07.2024 содержащие объемы, начисленные по акту о безучетном потреблении энергии от 30.07.2024 № КБФю000153бу.

Также в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 23.08.2024 № 247927 о необходимости оплатить сумму задолженности, начисленную по акту о безучетном потреблении электрической энергии 30.07.2024 № КБФю000153бу, в размере 648428,46 руб., однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Также во встречном иске указано, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета (равно как и соблюдения режима ограничения потребления) не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой они действовали. Полномочия представителя в законодательных актах, регулирующих правоотношения сторон, не содержат положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий на участие в данных проверках. Следовательно, применению подлежат общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о представительстве.

В силу пункта 174 Основных положений № 442, уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. Целью предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке является обеспечение доступа сетевой организации к приборам учета для проведения контрольных мероприятий, а не предупреждением потребителя о предстоящей проверке.

По указанным обстоятельствам, ссылаясь на положения ст. 182, 539, 544 ГК РФ и пункты 2, 136, 145, 169, 173, 174, 187 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") общество обратилось в суд с встречным иском.

Истец-ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца-ответчика ФИО4 – ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении за необоснованностью. Дополнительно указал, что согласно представленному в материалы дела акту объемов потребления электрической энергии, указанные объемы как до составления оспариваемого акта, так и после него, существенно не изменились, что свидетельствует об отсутствии безучетного потребления электрической энергии.

Представитель ответчика-истца ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» - ФИО2 первоначальные исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, а заявленные встречные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Дополнительно указала, что факт незаконного потребления электрической энергии подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, а также возражений на них, выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.09.2019 между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ФИО4 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №070304100029 по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки, указанных в приложении № 3 к настоящему договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из приложения №3 к договору энергоснабжения следует, что точкой поставки является озеро, расположенное по адресу: <...>, при этом установлено средство измерения (счетчик) типа Ц36850М номер 007267048000413, максимальная мощность - 30 кВт, узел учета находится на границе балансовой принадлежности потребителя. (т. 1 л.д. 66)

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения в отношении электроустановок потребителя, расположенных по адресу: <...> установлен перечень точек присоединения: источник питания – ВЛ-10 Кв. Ф-560 ПС 110 ФИО8; описание точки присоединения: контактные соединения в РУ-0,4 кВ КТП-10/0,4 кв., уровень напряжения - 10 кВ; максимальная мощность - 30 кВт;

Названным актом об осуществлении технологического присоединения также определены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергетических устройств) и эксплуатационной ответственности сторон. Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон находятся на зажимах контактных соединений проводов на опоре. (т. 1 л.д. 64-65).

06.09.2019 составлен акт допуска прибора учета потребителя – счетчика типа Ц36850М номер 007267048000413, в эксплуатацию (т. 1 л.д. 67-68).

Дополнительным соглашением от 01.08.2021 к договору энергоснабжения, стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» с 01.08.2021 на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 № 511.

Согласно акту № б/н от 15.04.2024 на объекте потребителя была осуществлена замена прибора учета типа Ц36850М номер 007267048000413 на прибор учета типа Ц36850М с номером 007267180183482 (т. 1 л.д. 127).

Судом установлено, что 30.07.2024 представителями сетевой организации – Майских районных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», в присутствии представителя потребителя ФИО4 – ФИО9 (отец), проведена проверка электроустановок потребителя, расположенных по адресу:<...>.

По результатам проведенной проверки представителями Майских районных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии№ КБФю000153 от30.07.2024 г., из которого следует, что на момент проверки выявлен безучетный дополнительный ввод в обход электросчетчика.

Установление факта безучетного потребления электрической энергии в виде выявленного безучетного дополнительного ввода в обход электросчетчика стало основанием для составления ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» расчета объема безучетного потребления электроэнергии с даты предыдущей проверки технического состояния узла учета, а именно с 15.04.2024 г. по 30.07.2024 г.

Согласно указанному расчету, объем безучетного (неучтенного) потребления электрической энергии составил 76 320 кВт/ч, на сумму, как следует из представленных в дело акта приема-передачи и счета-фактуры от 31.07.2024 г., в размере 648428,46 рублей, которую ответчик-истец предлагал оплатить истцу-ответчику в досудебном порядке.

Полагая, что акт о безучетном потреблении является недействительным, ФИО4 обратился в суд с иском, как и общество предъявило встречный иск, мотивированный тем, что спорная задолженность по акту о безучетном потреблении энергии не оплачена, ввиду чего суд приходит к выводу, что юридическое значение для правильного рассмотрения возникшего спора имеет вопрос соответствия акта о безучетном потреблении энергии требованиям действующего законодательства, как и подтверждение либо опровержение указанных в таком акте обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения N 442).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из смысла приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пунктам 172-176 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Исходя из пункта 177 Основных положений N 442 следует, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений N 442, в частности должен содержать данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков, проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из существа оспариваемого акта о безучетном потреблении энергии, как и из возражений ответчика-истца и поданного им встречного искового заявления следует, что выявлен безучетный дополнительный ввод в обход электросчетчика, что по мнению ресурсоснабжающей организации привело к тому, что прибор учета не считывал потребленную через такой ввод электроэнергию.

Вместе с тем, вопреки императивным требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений N 442, в оспариваемом акте о безучетном потреблении электрической энергиине указаны данные о способе и месте осуществления безучетного потребления, способ прокладки кабеля (провода) и присоединения к объекту энергопотребления, отсутствует описание произведенных замеров и использованных для этого приборов, которыми было подтверждено, что обнаруженный ввод в обход электросчетчика, питает какие-либо объекты на объекте потребителя.

В схеме неучтенного потребления, отраженной в акте, не зафиксирована точка (конкретное место) несанкционированного подключения к сетям ответчика-истца, из которой, по мнению ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» поступала электроэнергия ФИО4 помимо прибора учета в подвал потребителя.

Представленные видеозаписи проверки не позволяют суду достоверно установить факт выявления ввода, идущего в обход электросчетчика, учитывая отсутствие данных о том, что к проводу (вводу) подключено какое-либо оборудование.

При указанных обстоятельствах, сам по себе акт о безучетном потреблении энергии не может быть принят судом в качестве допустимого и достоверного доказательства факта несанкционированного подключения скрытой проводки к сети.

Сетевая организация, систематически занимающаяся оказанием услуг, связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей к электросетям, передачей электрической энергии, допуском приборов учета в эксплуатацию и проверками этих приборов, имеющая обладающий специальными навыками и знаниями в этих сферах персонал, является профессиональным субъектом электроэнергетики (статья 3 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В этой связи, будучи осведомленной о порядке фиксации факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, каковая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, сетевая организация должна была своевременно озаботиться доказательственной базой для обоснования наличия указываемого ею нарушения потребителем порядка учета, в то время как таких доказательств не имеется.

Таким образом, суд считает недоказанным факт несанкционированного подключения в обход электросчетчика, что само по себе свидетельствует о незаконности акта о безучетном потреблении энергии, содержащего сведениям об обратном.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения об объеме потребленной электрической энергии за период с 01.01.2024 г. по 01.06.2025 г., представленный ПАО «Россети Северный Кавказ», из которого следует отсутствие каких-либо значительных скачков потребления электрической энергии со стороны потребителя в 2024 году, в том числе с момента плановой замены им прибора учета, при замене которого не выявлено вводов в обход электросчетчика (15.04.2024 г.), момента составления оспариваемого акта о безучетном потреблении электроэнергии (30.07.2024 г.) и до составления акта технической проверки средств учета электроэнергии от 13.02.2025 г. при котором не выявлено каких-либо скрытых проводок или вводов в обход электросчетчика (л.д. 183), как и до рассмотрения гражданского дела по существу.

При этом суд отмечает, что имеющийся незначительный скачок потребления с 281 кВт. (январь – июнь 2024 г.) до 231 кВт. (октябрь 2024 года – май 2025 г.), имел место в том числе в период, когда сотрудниками сетевой организации была произведена замена прибора учета и, соответственно, не было каких-либо вводов в обход электросчетчика, а следовательно, причиной уменьшения скачка потребления электрической энергии не мог стать демонтаж какого-либо безучетного дополнительного ввод в обход электросчетчика.

Данное обстоятельство само по себе подтверждает отсутствие со стороны предпринимателя безучетного потребления электрической энергии

По правилам ст. 55, 56, 79 ГПК РФ факт технической неисправности прибора учета электроэнергии либо факт вмешательства в работу прибора учета путем подключения ввода, идущего в обход электросчетчика могут быть установлены посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), ввиду чего определением Нальчикского городского суда КБР от 18.03.2025 г. по делу назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Независимая судебная экспертиза» с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов:

1. Было ли вмешательство в работу счетчика электрической энергии ЦЭ6850М, заводской номер 007267180183482, установленного на объекте ФИО4, расположенного по адресу: <...>, с целью безучетного потребления электрической энергии?

2. Имеются ли в месте расположения счетчика электрической энергии, оборудование и механизмы, направленные на потребление электрической энергии в обход электросчетчика?

3. Соответствует ли счетчик электрической энергии, установленный на объекте ФИО4, расположенного по адресу: КБР, <...>, требованиям ГОСТ, нормативам и технической документации?

13.05.2025 в суд поступило заключение эксперта АНО «Независимая судебная экспертиза» ФИО10 № 29/с/т/э от 05.05.2025 года, в котором по поставленным судом на исследование и разрешение экспертом вопросам эксперт ФИО10 пришел к следующим выводам.

Выводы по первому вопросу: в ходе проведения судебной экспертизы, на дату проведения осмотра, экспертом было установлено, что, на исследуемом объекте, отсутствуют следы вскрытия корпуса прибора учета электрической энергии ЦЭ6850М, заводской номер № 007267180183482 не нарушены пломбы завода изготовителя и энергоснабжающей организации. Из чего следует, что вмешательство в работу счетчика электрической энергии ЦЭ6850М, заводской номер № 007267180183482, установленного на объекте ФИО4, расположенного по адресу: КБР, <...>, не было.

Выводы по второму вопросу: в ходе проведения судебной экспертизы, экспертом было установлено, на месте расположения счетчика электрической энергии ЦЭ6850М заводской номер №007267180183482, установленного в РУ-0,4кВ КТП потребителя, отсутствует оборудование и механизмы, направленные на потребление электрической энергии в обход электросчетчика. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на месте расположения счетчика электрической энергии, оборудование и механизмы, направленные на потребление электрической энергии в обход электросчетчика, не имеются.

Выводы по третьему вопросу: в ходе проведения судебной экспертизы, экспертом было установлено, что отсутствуют следы вскрытия корпуса прибора учета, пломбы не нарушены имеют полную целостность. Данный факт свидетельствует о том, что счетчик электрической энергии, установленный на объекте ФИО4, расположенного по адресу: <...>, соответствует требованиям ГОСТ, нормативам и технической документации.

Оценивая заключение № 29/с/т/э от 05.05.2025 года эксперта АНО «Независимая судебная экспертиза» ФИО10 по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом в области проведения технических экспертиз, имеющего стаж экспертной работы, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, у суда не имеется. Содержание заключения соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное и полное описание проведенного исследования, содержит выводы и ответы на все поставленные судом вопросы, экспертиза проведена полно и научно обоснована экспертом, в связи с чем, суд придает ему доказательственное значение по делу.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, сторонами не представлено.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019), утвержденном 25.12.2019 года, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Поскольку прибор учета, установленный на объекте потребителя, соответствует требованиям ГОСТ, нормативам и технической документации, не содержит доказательств вмешательства в его работу, при этом не имеется оборудования и механизмов, направленные на потребление электрической энергии в обход электросчетчика, а также учитывая, что представленный акт о безучетном потреблении не содержит данных о способе и месте осуществления безучетного потребления, как и сведений о способе ввода в обход электросчетчика и присоединения к объекту энергопотребления, а также в нем отсутствует описание произведенных замеров и использованных для этого приборов, а представленная суду видеозапись указанные недостатки акта не восполняет, так как не позволяет достоверно установить факт выявления подключения, идущего в обход электросчетчика, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств подключения потребителем скрытого провода к сети, а также потребления электроэнергии в обход установленного прибора учета. Это же следует из отсутствия каких-либо значительных скачков потребления электрической энергии со стороны потребителя в 2024 году.

По изложенным обстоятельствам, поскольку ресурсоснабжающей организации не доказано наличия совокупности обстоятельств, при которых составляется акт о безучетном потреблении энергии и объем потребленной энергии рассчитывается по нормативу, суд приходит к выводу о обоснованности требований ФИО4 о признании такого акта недействительным.

В силу пункта 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права.

Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления энергии, следует, что требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и признании задолженности отсутствующей является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

В этой связи суд находит исковые требования ФИО4 о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии 30.07.2024 №КБФю000153бу обоснованными и подлежащими удовлетворению, как и производные требования о признании отсутствующей сумму задолженности по оплате электрической энергии в размере 648 428 руб. 46 коп. и пени на указанную сумму за период с 20.08.2024 по 17.10.2024 г. в размере 55 914 руб. 48 коп., начисленные по оспоренному акту.

Исходя из того, что встречные исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании стоимости электрической энергии, основаны на Акте о безучетном потреблении электрической энергии от 30.07.2024 №КБФю000153бу, который признан судом недействительным, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется, ввиду чего в них надлежит отказать, как и в удовлетворении производных от него требований о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

При подаче встречного иска ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Каббалкэнерго" была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, которая при цене иска 648428,46 рублей составляет 17969 рублей, соответственно по правилам ст. 88, 98, 103 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Каббалкэнерго" в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО14 к ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Каббалкэнерго" удовлетворить.

Признать недействительным акт о безучетном потреблении электрической энергии от 30.07.2024 №КБФю000153бу, составленный ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" в отношении потребителя ФИО4.

Признать отсутствующей сумму задолженности по оплате электрической энергии в размере 648 428,46 руб., начисленной ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Каббалкэнерго" в отношении потребителя ФИО4 по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 30.07.2024 № КБФю000153бу, и задолженность по оплате пени на указанную сумму в период с 20.08.2024 по 17.10.2024 в размере 55914,48 руб.

Встречные исковые требования ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Каббалкэнерго" к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленном в безучетном порядке в сумме 648 428 руб. 46 коп., начисленной по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 30.07.2024 №КБФю000153бу и пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 20.08.2024 по 17.10.2024 в сумме 55914,48 руб., взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии, исходя из неоплаченной суммы задолженности с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательств - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Каббалкэнерго" государственную пошлину в доход государства в размере 17969 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий: Б.М. Тхазаплижева

копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева