УИД: 58RS0012-01-2025-000922-47
Дело № 2-496/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зотцевой А.И.,
при секретаре Бреевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ... ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на исполнении находится исполнительное производство от ... ...-ИП, возбужденное на основании Электронной исполнительной подписи нотариуса № У-0001572864, совершенной ... нотариусом ... ФИО3 в отношении должника: ФИО4, ..., ... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации должника: ..., ... пользу взыскателя: АО «Газпромбанк», адрес взыскателя: ... ... взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 249 006,62 руб.
В рамках ведения исполнительного производства, возбужденного Ленинским РОСП ... УФССП России по .... было установлено, что ответчик ФИО4 надлежаще не исполнял требования исполнительного документа, у ФИО4 отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам, за должником не зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ответа из Росреестра ФИО4 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:
- Земельный участок площадью 1266,00 кв. м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., общая долевая собственность.
В связи с чем просит суд: обратить взыскание на земельный участок, площадью 1266,00 кв. м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., общая долевая собственность.
В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства.
При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО4
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Ленинским РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство от ... ...-ИП, возбужденное на основании Электронной исполнительной подписи нотариуса № У-0001572864, совершенной 13.06.2024 г. нотариусом г. Москвы ФИО1 в отношении должника: ФИО4, ИНН ..., ... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации должника: ... ... пользу взыскателя: АО «Газпромбанк», адрес взыскателя: ... взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 249 006,62 руб.
Исполнительные документы должником ФИО4 в срок установленный для добровольного исполнения, не исполнены без уважительных причин.
В ходе исполнительного производства денежные средства для погашения имеющейся задолженности не обнаружены.
В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.
В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежат:
- земельный участок площадью 1266,00 кв. м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., общая долевая собственность -1/2.
В отношении указанного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем 27.09.2024 вынесено постановления о запрещении регистрационных действий (л.д. 8).
Материалы исполнительного производства содержат сведения об отсутствии у ФИО4 денежных средств на принадлежащих ему счетах. Сведений об уведомлении судебного пристава-исполнителя о наличии иного имущества (в том числе денежных средств) для исполнения требований исполнительного производства в материалах отсутствуют.
По состоянию на 10.06.2024 остаток задолженности по сводном исполнительному производству составляет 1249006,62 руб.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Разрешая по существу возникший спор, суд исходит из того, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, и принимает во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, полагает требование подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы ФИО9 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую ответчику на праве общей долевой собственности 1/2 земельного участка, площадью 1266,00 кв. м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ....
Ответчик вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 8 августа 2025 года.
Судья А.И. Зотцева