Дело № 1-432/2023

Поступило в суд 02.10.2023

УИД № 54RS0001-01-2023-008602-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Бажайкиной О.В.

защитника – адвоката Широковой Р.С., ...

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в Дзержинском районе г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, к ФИО2, находящейся вблизи ... лично обратились неустановленные в ходе следствия лица, которые предложили ФИО2 за денежное вознаграждение 5000 руб. открыть в АО «... и ПАО ...» расчетные счета на её имя с банковскими картами с подключенной системой дистанционного банковского обслуживания и сбыть данным неустановленным лицам электронные средства платежа и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетным счетам от имени ФИО2, то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам ФИО2. У ФИО2, находящейся в указанное время и указанном месте, из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконного денежного вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем ФИО2 дала свое согласие неустановленным лицам открыть за денежное вознаграждение в АО «...», ПАО ...» на свое имя расчетные счета, с подключенной системой дистанционного банковского обслуживания, а после чего передать неустановленным лицам электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, не намереваясь в последующем пользоваться открытыми счетами, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия счетов и предоставления третьему лицу электронных средств платежа и электронных носителей информации системы дистанционного банковского обслуживания последние самостоятельно смогут осуществлять от ее имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счетам, открытым на ее имя, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, получила от неустановленных лиц сим-карты неустановленных операторов сотовой связи, после чего лично проследовала в дополнительный офис АО «...» по адресу ..., ..., предоставила сотруднику банка документы, необходимые для открытия банковского счета на имя ФИО2, подключения услуг дистанционного банковского обслуживания, введя тем самым сотрудника АО «...» в заблуждение относительно фактического намерения ФИО2 в последующем пользоваться открытым банковским счетом и банковской картой, привязанной к нему, в том числе лично производить денежные переводы посредством дистанционного банковского обслуживания, на что сотрудником АО «... введенным ФИО2 в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ для ФИО2 была выдана пластиковая банковская карта ..., к которой был привязан банковский счет ..., и подключена услуга системы дистанционного банковского обслуживания «...», являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем, являющимися электронным средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания. Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО2, не намереваясь в последующем пользоваться открытыми счетами, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия счетов и предоставления третьему лицу электронных средств платежа и электронных носителей информации системы дистанционного банковского обслуживания, последние самостоятельно смогут осуществлять от ее имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счетам, открытым на ее имя, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств лично проследовала в дополнительный офис ПАО ...» по адресу ..., предоставила сотруднику банка документы необходимые для открытия банковского счета на имя ФИО2, подключения услуг дистанционного банковского обслуживания, введя тем самым сотрудника ПАО ...» в заблуждение относительно фактического намерения ФИО2 в последующем пользоваться открытым банковским счетом и банковской картой, привязанной к нему, в том числе лично производить денежные переводы посредством дистанционного банковского обслуживания, на что сотрудником ПАО ...», введенным ФИО2 в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ для ФИО2 была выдана пластиковая банковская карта ..., к которой был привязан банковский счет ..., и подключена услуга системы дистанционного банковского обслуживания «...», являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа, являющимися электронным средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, будучи надлежащим образом ознакомленная с условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «...», ПАО ..., правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «...», ПАО ..., а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, предоставляющих доступ к системе дистанционного банковского обслуживания третьим лицам, находясь на участке местности вблизи ... в ..., сбыла неустановленным лицам путем личной передачи средств доступа к системе дистанционного банковского обслуживания – персональные логин и пароль, предназначенные для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, сим-карту с абонентским номером +..., и электронный носитель информации – банковскую карту АО «...» ..., привязанную к расчетному счету ..., средства доступа к системе дистанционного банковского обслуживания – персональные логин и пароль, предназначенные для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, сим-карту с абонентским номером +..., и электронный носитель информации – банковскую карту ПАО ...» ..., привязанную к расчетному счету ..., с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами. В последующем по указанным расчетным (лицевым) счетам осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала виновной себя по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что в августе 2022 года она ждала подругу на остановке общественного транспорта «...», рядом с адресом ..., к ней подъехали ранее незнакомые ей мужчины, их было двое, которые никак не представились, предложили ей заработать 5000 руб., для этого ей нужно было открыть дебетовую карту в АО «...» и ПАО «...» и передать карты им, и оставили номер телефона, по которому нужно будет позвонить, когда карты будут готовы. Как выглядели мужчины, она в настоящее время не помнит, описать их не сможет. Ввиду своего тяжелого финансового положения она согласилась на данное предложение. Далее она вместе с данными мужчинами, на их машине, черном «...» или «...», точно не помнит, государственный регистрационный номер она не знает, поехали в АО «...», расположенный вблизи площади ..., где точно он располагался, она не помнит, перед тем, как она зашла в отделение банка, один из мужчин передал ей сим-карту, которую она использовала для привязки к карте, к мобильному приложению. Какой был оператор, она не помнит. Мужчина пояснил, что сим-карта нужна, так как при открытии банковской карты необходимо привязывать номер телефона, на который при проведении банковских операций будет приходить смс сообщение для подтверждения этих операций. Она вошла в отделение банка и оформила на свое имя дебетовую карту, при ней был ее паспорт гражданина РФ. Она подошла к сотруднику банка и подала заявление на открытие дебетовой банковской карты, для чего ей нужна карта, сотрудники не спрашивали. В тот же день ей открыли банковский счет с привязанной к нему банковской картой на ее имя, которую ей выдали. В заявлении она оставила номер телефона сим-карты, которую ей передали, номер не помнит. Ей на телефон пришло уведомление с паролем, для доступа в Банк-клиент. После чего она позвонила ранее незнакомым мужчинам, спросила, какую сим-карту привязывать к банковской карте, открытой в ПАО «...», мужчина сказал, что к карте привязывать тот же номер. В другой день она пошла в ближайшее отделение ПАО «...», вроде по адресу ..., и оформила на свое имя дебетовую карту. В АО «...», ПАО «...» ей сразу выдали банковские карты. Она позвонила по номеру, который ей оставляли мужчины, и сказала, что передаст им карты только тогда, когда получит денежные средства. После чего они договорились встретиться вблизи парка «...» для передачи банковских карт. Они встретились в тот же день вблизи парка «...», она передала банковские карты АО «...», ПАО «...», а также сим-карту, к которой были привязаны мобильные приложения, карты, а также сведении о логинах и паролях. После чего она получила денежные средства, в какой сумме уже точно не помнит, и более она их не видела. Никаких финансовых операций с открытой ею картами в АО «...», ПАО «...» она не совершала. Самостоятельно банковские операции посредством данных карт не осуществляла, зачисление, снятие и переводы не осуществляла. Она сразу передала банковские карты ранее незнакомым ей мужчинам. Помимо данных счетов у неё есть открытые счета в ПАО «...», АО «...» открывала для себя в 2023 году. В содеянном раскаивается, сожалеет о содеянном, совершила преступление, поскольку у нее было тяжелое материальное положение. Она осознает, что неправомерно передала банковские карты АО «...» и ПАО «...», средства для пользования банковским счетом от ее имени незнакомым мужчинам, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ей неизвестно, какие финансовые операции проводились по банковскому счету, открытому ею в указанных банковских организациях, так как после передачи карт она не имела более к ним доступа, связь с лицами, которым передала карты, никогда более не поддерживала. (т. 2 л.д. 2-5, 6-8, 14-16)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила полностью, дополнила, что сожалеет о содеянном, просила строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения № 5 ОБЭПиПК УМВД России по г.Новосибирску. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам экономической направленности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц. В сентябре 2022 года, а также в августе 2023 года им была опрошена ФИО2 по обстоятельствами оформления банковских карт в ... (ПАО) и АО «...». Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось, она сообщила все добровольно, без принуждения, самостоятельно указала все необходимые обстоятельства. Замечаний к объяснению не поступало (т. 1 л.д. 179-181)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности специалиста по безопасности в Региональном операционном офисе «... (ПАО) по адресу .... В его должностные обязанности входит проведение служебных проверок и взаимодействие с правоохранительными органами, он имеет доступ к информационным программам, содержащим информацию о предоставлении клиентам банковских продуктов, в том числе банковских карт, кредитов и расчетных счетов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в дополнительный офис по адресу ... заказала выпуск дебетовой банковской карты. Был оформлен договор на открытие счета физического лица, заявление на подключение системы дистанционного банковского обслуживания, и иные документы, необходимые для выдачи карты. Вместе с картой был выдан пин-код, также была подключена услуга дистанционного банковского обслуживания. В каждом случае специалист разъясняет правила пользования картой и счетом, в подтверждение чего ФИО2 поставила свою подпись в соответствующих документах. При этом ФИО2 сообщила сотруднику банка абонентский номер +..., с которого осуществляется управление денежными средствами через дистанционное банковское обслуживание. Клиент при подписании заявления присоединяется к условиям дистанционного банковского обслуживания. Одним из положений данных условий является условия о конфиденциальности используемых средств дистанционного обслуживания счетов, и соответственно запрет клиенту в передаче средств доступа третьим лицам. То есть, клиент после открытия счета, и предоставления ему электронных средств доступа (могут быть логин и пароль на телефон, также банковская карта, ПИН-конверт к банковской карте) не имеет права передать данные предметы, средства доступа иным лицам. Дистанционное банковское обслуживание необходима для осуществления банковских операций дистанционно, то есть для осуществления переводов денежных средств с одного счета на другой. В этот же день ФИО2 получила банковскую карту, о чем имеется расписка. В соответствии ч.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», под электронным средством платежа понимается средство и (или) способ, которые позволяют клиенту оператора по переводу денежных средств (кредитной организации) составлять, удостоверять и передавать распоряжения для перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также других технических устройств. На основании данного положения следует, что банковская карта является электронным средством платежа, так как привязана к банковскому счету клиента и позволяет ему составлять, удостоверять и передавать распоряжения о переводе денежных средств с его банковского счета через различные технические устройства (банкомат, платежные терминалы, смартфон). (т. 1 л.д. 182-184)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности главного менеджера в АО «...». В ее должностные обязанности входит консультация клиентов, оформление банковских карт, вкладов, кредитов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в офис по адресу ..., пл..., заказала выпуск дебетовой банковской карты. Был оформлен договор на открытие счета физического лица, заявление на подключение системы дистанционного банковского обслуживания, и иные документы, необходимые для выдачи карты. Вместе с картой был выдан пин-код, также была подключена услуга дистанционного банковского обслуживания. Она разъяснила правила пользования картой и счетом, в подтверждение чего ФИО2 поставила свою подпись в соответствующих документах. При этом ФИО2 сообщила ей свой абонентский номер +... с которого осуществляется управление денежными средствами через дистанционное банковское обслуживание. Клиент при подписании заявления присоединяется к условиям дистанционного банковского обслуживания. Одним из положений данных условий является условия о конфиденциальности используемых средств дистанционного обслуживания счетов, и соответственно запрет клиенту в передаче средств доступа третьим лицам. То есть, клиент после открытия счета, и предоставления ему электронных средств доступа (могут быть логин и пароль на телефон, также банковская карта, ПИН-конверт к банковской карте) не имеет права передать данные предметы, средства доступа иным лицам. Дистанционное банковское обслуживание необходимо для осуществления банковских операций дистанционно, то есть для осуществления переводов денежных средств с одного счета на другой. В этот же день ФИО2 получила банковскую карту, о чем имеется расписка. (т. 1 л.д. 185-187)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом изъятия вещей и документов и протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был досмотрен автомобиль «...», государственнй регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, в автомобиле был изъят конверт в банковскими картами банков «...» в количестве 15 шт., ...ПАО) в количестве 9 шт. и «...» в количестве 5 шт., а также копий паспортов на имена различных граждан (л.д. 33, 34);

- справкой ФНС России о том, что на имя ФИО2 открыты счета в следующих банках: ПАО ФК «...», ПАО «...», АО «...», АО «...», АО «...)», ... (ПАО), АО «...», ПАО «...», ООО «...», ПАО «...», АО «...» (т.1 л.д. 148-150)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ КУСП ..., подписями, печатью». При вскрытии конверта в нем обнаружены следующие предметы: пластиковые карты банком ... ..., ..., в том числе, пластиковая карта ... Visa мультикарта, с номером ..., срок действия до 06.29, имя - Debit Card, имеется наклейка с обратной стороны с рукописной записью ФИО2 «ПИН-... в год обезьяны М», под которой находится сим-карта – МТС (т.1 л.д. 154-158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу ..., участвующая в осмотре ФИО2 указала, что по данному адресу она передала незнакомым ранее мужчинам банковские карты ПАО ... и АО «...», к которым привязаны счета, открытые на её имя (т.1 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является конверт с белым оптическим CD-R диском, представленным по запросу из АО «...», содержащим сведения о движении денежных средств, наличии денежных счетов, а также выписки по счетам и картам ФИО2 за период с даты открытия каждого счета по ДД.ММ.ГГГГ. CD-R диск помещен в DVD-ROM ноутбука следователя и открыт через программу проводник, при изучении файлов осмотрена скан-копия анкеты клиента АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя подтверждает своё присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании как физического лица в АО «...», указанный документ распечатывается следователем и приобщается к данному протоколу осмотра; осмотрена скан-копия паспорта на имя ФИО2; осмотрена выписка по счету ..., открытому на имя ФИО2 в АО «...» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обороты за период с даты открытия счета по ДД.ММ.ГГГГ составили 260 250 руб., указанный документ распечатывается следователем и приобщается к данному протоколу осмотра; в ходе осмотра файлов установлено, что на имя ФИО3 в АО «...» открыто 3 карты ..., ... и ..., привязанные к счету ..., а также обнаружены транзакции по ним; в ходе осмотра транзакций по карте ..., обнаружено неоднократное зачисление (внесение) на карту и снятие с карты наличных денежных средств через терминалы АТМ едиными суммами до 120000 руб. (в том числе операции на суммы 5000 руб., 15000 руб., 25000 руб., 35000 руб., 50000 руб., 120000 руб.), документ с наименованием «Транзакции_ПК_ФИО2» распечатывается следователем и приобщается к протоколу осмотра. Иной информации, представляющей значение для органов предварительного следствия, не обнаружено (т.1 л.д.192-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ПАО «...», предоставленные в следственный отдел в ответ на запрос, а именно: копия Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ... (ПАО) на 2 л.; копия расписки в получении банковской карты ... (ПАО) на 1 л.; копия единой формы согласия, предоставленной ... (ПАО) на 3 л.; копия Выписки по карте на 1 л.. В ходе осмотра копии Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ... (ПАО) установлено, что ФИО2 просит выдать ей расчетную карту ПАО «... а также установить для проведения расчетов с использованием Расчетной карты банковский счет .... В ходе осмотра копии расписки в получении банковской карты ... (ПАО) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила карту ..., привязанную к банковскому счету ..., с установленным сроком действия до июня 2029 года. В ходе осмотра копии Единой формы согласия, предоставленной ... (ПАО), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дает ПАО «...» своё согласие на взаимодействие с Бюро кредитных историй; получение банком информации от операторов связи и поставщиков информации; обработку персональных данных; передачу персональных данных аутсорсинговым колл-центрам; передачу информации АКЦ; поручение на передачу информации АКЦ; получение информационных, рекламных, маркетинговых рассылок. В ходе осмотра копии Выписки по карте обнаружена распечатка операций по карте ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период было зафиксировано 4 банковские операции: ДД.ММ.ГГГГ пополнение карты на сумму 1000 руб. через банкомат, расположенный по адресу ..., ДД.ММ.ГГГГ зачисление с другой карты денежных средств, в размере 9900 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачисление с другой карты денежных средств, в размере 9900 руб., ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств на сумму 1000 руб. через банкомат, расположенный по адресу .... Расходные операции по карте за указанный период составили 19800 руб., поступления 20800 руб., доступный остаток на конец периода 42,36 руб. (т. 1 л.д. 201-210).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного ФИО2 обвинения и виновность подсудимой в совершении данного преступления. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой ФИО2 и свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными документами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается ее признательными показаниями о том, что за денежное вознаграждение она согласилась оформить банковский счет и карту в АО «...» и ПАО «...» при этом, не намеревалась использовать данные счета и карты в личных целях, сразу после оформления необходимых документов в банке и получения карт передала карты, пин-код и сим-карту с номером телефона, к которому подключено дистанционное банковское обслуживание, неизвестному лицу, сама данной картой никогда не пользовалась, никаких операций по счету не совершала и совершать не намеревалась, оформила карту и счет для последующего сбыта за денежное вознаграждение. Показания подсудимой подтверждаются пояснениями свидетеля Свидетель №2, указавшего, что в ходе работы по уголовному делу была установлена ФИО2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 – сотрудников АО «...» и ПАО «...», пояснивших о процедуре оформления и выдачи клиентам банка банковских карт, при этом сотрудниками банка клиент предупреждается об ответственности за передачу карты и доступа к счету третьим лицам.

Исследованные судом доказательства являются непротиворечивыми, а наоборот, взаимно дополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 осознавала, что действует в нарушение банковских правил и что не имеется правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств иными лицами с использованием указанных открытых счетов, а также что сами финансовые операции будут осуществляться по усмотрению третьих лиц для получения ими личной выгоды, то есть неправомерно, при всем этом она совершила запрещенное уголовным законом деяние – ДД.ММ.ГГГГ сбыла электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по её счетам, открытым в АО «...» и ПАО «...» при изложенных выше обстоятельствах, то есть, действовала она умышленно.

В данном случае правомерность получения электронных средств, электронных носителей информации в банке не влияет на наличие в действиях ФИО2 состава преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Суд находит излишним в квалификации действий подсудимой указание на неправомерный оборот средств платежей, поскольку так называется сама статья 187 УК РФ, а диспозиция ч.1 ст.187 УК РФ при описании запрещенного уголовном законом деяния указания на неправомерный оборот средств платежей не содержит, в связи с чем, в этой части квалификация действий ФИО2 подлежит уточнению.

Действия ФИО2 суд правильно квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ – сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В ходе предварительного расследования ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой суд признает её вменяемой на момент совершения преступления (т.1 л.д.174-177). С учетом данных экспертных заключений и содержащихся в материалах дела сведений о личности ФИО2, оценивая её поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что она подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, которая является гражданкой Российской Федерации, она совершеннолетняя, живет с родителями, ранее ФИО2 не судима, она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО2 является социально адаптированной личностью.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления.

Объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.88), суд не признает ни как явку с повинной, ни как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при получении этих объяснений ей не были разъяснены последствия дачи объяснений, не был предоставлен защитник, как того требуют положения ч.1.1 ст.144 УПК РФ. Кроме того, органу предварительного расследования в названных объяснениях не было сообщено какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что исключает признание объяснений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершила тяжкое преступление. Учитывая способ совершения ФИО2 данного преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на его совершение, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом степени тяжести содеянного ФИО2, обстоятельств совершенного ею преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений. Назначаемый вид наказания – лишение свободы – будет являться справедливым по отношению к совершенному деянию.

Вместе с тем, активное способствование расследованию преступления суд расценивает как исключительное обстоятельство, связанное с поведением виновной после совершения преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления, а значит при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление по правилам ст.64 УК РФ возможно не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.187 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.96 УК РФ и назначения наказания с учетом требований главы 14 УК РФ (Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних), поскольку в совершенном деянии и личности подсудимой суд не усматривает исключительных обстоятельств, при этом суд также учитывает и выводы экспертов врачей-психиатров и психолога, изложенных в заключении ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 имеет устойчивые социальные связи, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление ФИО2 возможно без ее изоляции от общества. Назначение условного осуждения соответствует тяжести совершенного преступления и отвечает целям исправления осужденной. Для достижения целей исправления ФИО2, усиления контроля и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым в течение испытательного срока возложить на осужденную исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО2 от наказания за совершенное преступление, а также для предоставления ей отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.12 ч.1 ст.299 и ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 3744 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Круталевичу А.С. за оказание юридической помощи ФИО2 (т.2 л.д.41-42). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку настоящим приговором ФИО2 осуждена за совершение установленного преступления, имущественная несостоятельность ФИО2 не установлена, у неё не имеется инвалидности и ограничений трудоспособности, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взыскиваются с ФИО2 в бюджет в регрессном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением положений ст.64 УК РФ, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника Круталевича А.С. на предварительном следствии, в сумме 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: копии банковских документов, приобщенные к материалам уголовного дела, СД-диск, содержащий документы по открытию банковских счетов ФИО2 в АО «...», - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Кузьмина