Дело № 2-83/2025

УИД: 16RS0040-01-2023-003513-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф ФИО2» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 075 руб. 68 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 612 руб. 28 коп., на том основании, что наследники должника, совершившие действия по принятию наследства, обязаны возвратить ФИО2 полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в срок и порядке, установленные кредитным договором в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена ФИО4

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Тинькофф ФИО2» к ФИО4 удовлетворены.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ФИО2», ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский ФИО2 ПАО Сбербанк, АО "Т-Страхование".

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку ответчик обратилась в страховую компанию с заявлением о признании случая смерти ФИО3 страховым.

Представители третьих лиц АО «ФИО2», ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский ФИО2 ПАО Сбербанк, АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явились, от последнего ДД.ММ.ГГГГ представлен отзыв, из которого следует, что наследники не предоставили документы, необходимые для осуществления страховой выплаты (л.д. 169).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф ФИО2» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № (л.д.23-33).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС ФИО2 (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС ФИО2 (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Из выписки по счету установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору кредитной карты вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту (л.д.14-17).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Тинькофф ФИО2» сменил наименование на АО «ТБанк», дата внесения сведений в ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.57 оборот). Обязательства по кредитному договору остались неисполненными.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 075 руб. 68 коп., из которых просроченная ссуда – 45 480 руб. 73 коп., проценты – 1 594 руб. 95 коп. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д. 57-78). С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО4, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Дочь ФИО9 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4, о чем составлено заявление (л.д.59 оборот).

Согласно сведениям АО «Т-Страхование» ФИО3 являлся застрахованным по Договору №КД-0913, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением о страховой выплате. Событие № РА-24-208214 имеет признаки страхового случая. (л.д. 169).

Согласно договору о присоединении к договору коллективного страхования одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни. Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного в размере задолженности застрахованного лица на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым. Выгодоприобретателем является клиент ФИО2, а в случае его смерти – его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.51).

Таким образом, наследник ФИО4, а не истец является выгодоприобретателем по договору страхования. Наличие договора страхования и признание смерти ФИО3 страховым случаем не освобождает его наследника ФИО4 от исполнения долговых обязательств по кредитному договору№ от 26.11.2019

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде:

- 1/4 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, кадастровая стоимость доли на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 413 руб. 92 коп.;

-1/2 доли автомобиля ... рыночная стоимость доли составляет 87 500 руб.;

-денежных средств на счетах в ФИО2 в размере 31 999 руб. 14 коп.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд находит возможным, принять кадастровую стоимость недвижимого имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке, абзаца 2 пункта 1.2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 N 226, определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).

Обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость квартиры, и, как следствие, расчетная стоимость, вошедшей в состав наследства доли в праве собственности, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.

Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено.

Судом установлено, что с ФИО4 по решениям Зеленодольского городского суда ранее взыскивались долги наследодателя ФИО3, а именно:

- по решению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк взыскано 327 764,17 руб., в том числе основной долг – 277 409,49 рублей, проценты – 50 354,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 477,64 руб. (л.д.80-81).

- по решению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк взыскано 29 636,44 руб., в том числе просроченные проценты – 3 970,64 руб., просроченный основной долг – 25 665,80 руб. (л.д.82-83).

- по заочному решению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ФИО2» взыскано 9 436 руб. 75 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.198-200).

Сведений о том, что имеются иные кредиторы, в материалах дела не содержится.

Таким образом, за счет стоимости наследственного имущества были взысканы долги наследодателя в общем размере 366 837 руб. 36 коп. Стоимость наследственного имущества составляет 413 912 руб. 92 коп. Сумма в размере 47 075 руб. 56 коп., подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 612 руб. 28 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании ст. 819, 1110, 1112, 1113,1142, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56,173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 075 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 612 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: