Дело №2-1396/25 УИД 50RS0015-01-2024-009700-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, третье лицо ФИО2 ФИО12 о разделе наследственного имущества,
установил:
в Истринский городской суд обратился ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4 о разделе наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследниками являются сыновья – истец и ответчик, а также пережившая супруга ФИО7 После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль легковой марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ? доли в праве собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, <адрес> а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», которые к моменту смерти наследодателя отсутствовали. Кадастровая стоимость всего объекта недвижимого имущества – № руб., а оценочная стоимость транспортного средства – № руб. ФИО8 этого имущества передана вдове, как пережившему супругу, другая ? доля в праве собственности составила наследственную массу.
После смерти наследодателя ФИО3 и ФИО20 приняли наследство полностью, распоряжаются и управляют наследственным имуществом; ФИО4 принял наследство лишь формально, путем подачи нотариусу Истринского нотариального округа Московской области заявления о принятии наследства, однако, к распоряжению и (или) управлению наследственным имуществом не приступал, им никаким образом не пользовался. Нотариусом Истринского нотариального округа Московской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № часть от каждого имущества, что составляет 1/3 от половины доли в праве собственности. Между ФИО3 и ФИО4 возник спор относительно распределения долей в собственности на транспортное средство и земельный участок.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Его наследниками являются дети ФИО3, ФИО4, супруга ФИО7
В состав наследственного имущества входит: ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ? доли в праве собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, <адрес>
ФИО4 подал заявление нотариусу Истринского нотариального округа Московской области о принятии наследства.
Нотариусом Истринского нотариального округа Московской области ФИО21 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому за ФИО7, ФИО3 возникло право общей долевой собственности за ФИО7 на № доли, за ФИО3 на № долю на указанные объекты.
Согласно ответа ОМВД России по г.о. Истра автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № продан по договору купли-продажи ФИО9 (л.д. 57,58).
В материалы дела представлено мировое соглашение согласно которого наследники договариваются по взаимному согласию разделить указанное в пункте № наследственное имущество следующим образом: истцу принадлежит № доли в праве собственности на автомобиль легковой марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в том числе доля, причитающаяся Ответчику; истцу принадлежит № доли в праве собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, <адрес> в том числе доля, причитающаяся Ответчику; третьему лицу принадлежит 1/6 доля в праве собственности на автомобиль легковой марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также № доля в праве собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, <адрес>. Истец, не позднее № (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает Ответчику в счет компенсации стоимости причитающегося Ответчику наследственного имущества денежную сумму в размере № руб. Указанная сумма изменению не подлежит.
Поскольку стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО13 – удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Судаковым ФИО15 право собственности на № долю в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: Московская область, м.о. Истра, <адрес>, причитающуюся ФИО1 ФИО16 ФИО17.
Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 денежную компенсацию за долю в праве собственности на наследственное имущество в размере № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.