№ 2-677/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при секретаре Богословой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указывает, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 19.12.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ___. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.11.2021 года, на 16.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней. Просроченная задолженность но процентам возникла 18.01.2022 года на 16.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78173,58 руб. По состоянию на 16.06.2022 г. общая сумма задолженности составляет 78916,52 руб.: из них просроченная ссудная задолженность 74910,34 руб., иные комиссии 3913,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 92,84 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 78916,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2567,50 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о его дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на исковое заявление не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.12.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ___, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб.
Банк исполнил свою обязанность по договору потребительского кредита, осуществив перечисление денежных средств заемщику в размере 75000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Договор заключен на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного ФИО1, которая была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выразив свое согласие также на ряд дополнительных услуг, что зафиксировано ее отдельными подписями в заявлении.
В нарушение условий кредитования ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитного долга, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
В адрес ФИО1 банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.06.2022 года составляет 78916,52 руб. из них: просроченная судная задолженность 74910,34 руб.; иные комиссии 3913,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 92,84 руб........ Указанный расчет задолженности суд признает верным. Доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме, как и контррасчета ответчиком по иску не представлено.
Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, который ответчиком фактически не был оспорен, доказательства внесения сумм в погашение долга и уплату процентов ответчиком не представлены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 78916,52 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2567,50 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1020 от 22.06.2022 года.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2567,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 78916 (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Осипова
Решение в окончательной форме принято судом 09.01.2023 года.