УИД 39RS0020-01-2023-000552-49
Дело № 2а-1781/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Ружниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, начальнику ОСП по ВАП по г. Калининграду, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Моисей В.Е. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 24 декабря 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по Калининграду ФИО2 окончено исполнительное производство № 20971/22/39027-ИП, возбужденное 27.10.2015 г. на основании исполнительного листа ВС№ 045745984 от 19.10.2015 г. о взыскании с Моисея В.Е. в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО1 в размере 5000 рублей, что соответствует 0,47 доли величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Калинингарсдкой области по данным за 2 квартал 2015 г., начиная с 04 июня 2015 года и до окончания срока инвалидности Моисей В.В., с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Калинингарсдкой области.
Принимая во внимание, что условием окончания исполнения требований исполнительного документа является окончание срока инвалидности у Моисей В.В., которому инвалидность продлена бессрочно, а не наступление его совершеннолетия, по мнению административного истца, решение вопроса о прекращении уплаты алиментов отнесено к компетенции суда. Поскольку решение суда о прекращении у Моисей В.Е. обязанности по уплате алиментов не выносилось, судебный пристав исполнитель не уполномочена на принятие решения об окончании исполнительного производства.
ФИО1 просит суд признать действия судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по Калининграду ФИО2 по окончанию исполнительного производства № 20971/22/39027-ИП от 27.10.2015 г., обязать устранить нарушение прав путем его отмены и возобновления исполнительного производства.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области.
Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Административный ответчик врио начальника ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3 просила исковые требования оставить без удовлетворения, настаивая на том, что у судебного пристава исполнителя имелись законные основания для окончания исполнительного производства фактическим исполнением, поскольку обстоятельства явившиеся основанием для взыскания алиментов на бывшую супругу, отпали. Обязанность по уплате алиментов на бывшую супругу у Моисей В.Е. прекратилась в силу закона.
Административные ответчики судебный пристав ОСП по ВАП по Калининграду ФИО2, представитель УФССП России по Калинингарсдкой области в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Заинтересованное лицо Моисей В.Е. в судебном заседании просил требования иска оставить без удовлетворения. Пояснял, что Моисей В.В. после достижения совершеннолетнего возраста утратил статус ребенок-инвалид, ему установлена вторая группа инвалидности, в этой связи ФИО1 не является лицом, имеющим право требования алиментов на ее содержание, поскольку сыну Моисею В.В. первая группа инвалидности присвоена не была.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", (далее - Закон N 229-ФЗ).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Закона N 229-ФЗ).
Право оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом, 27.10.2015 года в ОСП по Ленинградскому району Калининграда на основании исполнительного листа ВС№ 045745984 от 19.10.2015 г. возбуждено исполнительное производство № 85969/15/390001-ИП о взыскании с Моисея В.Е. в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО1 в размере 5000 рублей, что соответствует 0,47 доли величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Калинингарсдкой области по данным за 2 квартал 2015 г., начиная с 04 июня 2015 года и до окончания срока инвалидности Моисей В.В., с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Калинингарсдкой области.
Исполнительное производство № 85969/15/390001-ИП передано для исполнения в ОСП по ВАП по Калининграду, где 28.03.2016 года принято к производству судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по Калининграду.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Калининграду исполнительное производство № 20971/22/39027-ИП в отношении должника Моисей В.Е. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Материалами дела установлено, что Моисею В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>.
При таком положении, когда Моисей В.В. достиг совершеннолетия, в связи с чем им утрачен статус <данные изъяты>, при этом ему установлена <данные изъяты>, ФИО1 в силу закона утратила право требования алиментов с Моисея В.Е.
В этой связи у судебного пристава исполнителя в отсутствие у должника задолженности по алиментам, имелись основания для окончания исполнительного производства № 20971/22/39027-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
Постановление судебного пристава исполнителя от 24.12.2022г. об окончании исполнительного производства № 20971/22/39027-ИП отвечает вышеприведённым положениям законодательства, принято уполномоченным лицом в пределах его компетенции.
Оспариваемым постановлением об окончании исполнительного производства нарушения прав ФИО1 не допущено.
На основании изложенного суд не усматривает оснований к его отмене.
В удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, начальнику ОСП по ВАП по г. Калининграду, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Моисей В.Е., о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2023г.
Судья: