Решение по делу № 2-3289/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

КОПИЯ Дело № 2-3289/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 29 мая 2023 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.Н.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экопромсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экопромсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что по адресу, место расположения контейнера для накопления отходов, в том числе твердые коммунальные отходы (далее-ТКО) в придомовой территории: <...> находится многоквартирный <адрес>, в котором владельцем квартиры <адрес> является ответчик, что следует из выписки ЕГРН. В связи с чем, ответчик является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, который в соответствии с требованиями ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, обязан вносить коммунальные платежи, в том числе за услугу по обращению с ТКО. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО, отпущенную по вышеуказанному адресу, в размере 8 250,55 руб. Ввиду не своевременной уплаты ответчиком денежных средств за оказанную коммунальную услугу по обращению с ТКО, истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 400,00 руб. указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Указал, что истец является региональным оператором, договор об оказании услуг по обращению с ТКО заключен в публичной форме. Ответчик не осуществляет оплаты за обращение с ТКО. Площадка мусорная находится в нескольких метра от дома ответчика.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражала.

Заслушав позицию сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч. 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "Об отходах производства и потребления" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.01.2023) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с п. 4 Правил ТКО, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец является региональным оператором по оказанию услуги по обращению с ТКО, на основании публичного договора, опубликованного в местной газете «Ежедневные новости. Подмосковье» от ДД.ММ.ГГГГ № (4410).

Ответчику на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В придомовой территории дома № находится контейнер для сбора отходов жизнедеятельности, в том числе ТКО. Однако ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО, не выполняет.

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от 0512.2022 с ФИО7 в пользу ООО «Экопромсераис» взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022гг. в размере 8 250,55 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2022гг. в размере 343,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 200руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменен, в связи с подачей возражений на него от ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд общей юрисдикции с заявленными исковыми требованиями.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 250,55 руб.

Поскольку в силу положений ст. 153, ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно и своевременно вносить оплату коммунальных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, отпущенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 8 250,55 руб.- подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание несвоевременность внесения платы ответчиком за отпущенную коммунальную услугу по обращению с ТКО, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил в материалы дела, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку уплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054,14 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экопромсервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО, пени, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Экопромсервис» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 250,55 руб., пени за просрочку уплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 054,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб., а всего взыскать 9 704 (девять тысяч семьсот четыре) рубля 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО4

Копия верна.

Судья