Дело № 2-1-9532/2025

УИД 40RS0001-01-2025-011085-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 сентября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Калужский турбинный завод» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2025г. ПАО «Калужский турбинный завод» (далее ПАО «КТЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, в размере 48757,22 руб., госпошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование, что ученический договор расторгнут на основании заявления ФИО1, однако, ответчик до настоящего времени не возместил расходы по обучению.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 года между ПАО «КТЗ» и ФИО1 заключен ученический договор № № на профессиональное обучение ответчика по специальности «фрезеровщик», согласно которого ученик обязан проработать в ПАО «КТЗ» после окончания обучения по полученной специальности не менее 3-х лет (п.3.1.3); - «ученик» возмещает ПАО «КТЗ» полученную за время ученичества стипендию, а также другие расходы, связанные с ученичеством в случаях: - увольнения «ученика» по собственному желанию, за нарушение трудовой дисциплины или за совершение виновных действий до истечения срока, установленного п.3.1.3 договора (п.4.2); - выплачивать «ученику» стипендию в размере 12240 руб. в месяц в течение всего периода обучения пропорционально отработанному времени. Начиная со второго месяца обучения производить дополнительную оплату за фактически выполненную работу (п.2.1.5).

07.08.2023 года ФИО1 не проработав установленный п.3.1.3. ученического договора 3-х летний срок, ответчик уволился по собственному желанию - приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № №№ от 07.08.2023.При окончательном расчете с ответчиком, с него с учетом ст. 138 ТК РФ, было удержано 7 359,77 руб., что подтверждается расчетным листком за август 2023г.

Итоговая сумма задолженности ответчика за обучение перед истцом составила 48 757,22 руб.

Указанную задолженность ответчик обязался погасить до 07.08.2024г.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Затраты на обучение в размере 48757,22 руб. не возмещены ответчиком истцу до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, условия договора, требования вышеприведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика затрат на обучение в размере 48757,22 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Калужский турбинный завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Калужский турбинный завод» (ИНН №) денежные средства в размере 48 757 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 10.10.2025г.