<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием судебного пристава-исполнителя Ш.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6334/2023 по административному исковому заявлению АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № Ш.А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ш.А.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком №<адрес> г.Улан-Удэ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 15300 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, однако отсутствуют доказательства направления постановления в адрес работодателя, денежные средства на счет взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое истец считает незаконным и просит его отменить.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в е его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ш.А.Н., действуя также от имени Управления ФССП России по РБ, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в рамках исполнительного производства им совершены все необходимые действия, направленные на взыскание задолженности. Кроме того, в настоящее время исполнительное производство возобновлено.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Улан-Удэ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 15300 руб. в пользу АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания за денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Н. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документы невозможно, в связи с чем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № УФССП по РБ данное постановление отменено, производство по исполнительному производству возобновлено.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом, исполнительное производство возобновлено, нарушения прав административного истца в настоящее время не усматривается, в связи с чем требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № Ш.А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.