Судья Биче-оол С.Х.

Дело № 2-275/2023 (33-1082/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл

30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ойдуп У.М.,

судей Кочергиной Е.Ю., Хертек С.Б.,

при секретаре Ооржак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ойдуп У.М. гражданское дело по исковому заявлению Ч. к акционерному обществу «Тываэнерго» о признании акта проверки расчетных приборов учета электроэнергии незаконным, аннулировании задолженности, компенсации морального, по апелляционной жалобе истца Ч.. на решение Кызылского городского суда от 13 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ** Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ оказана услуга по присоединению электроэнергии, инженером С. проведен осмотр электроустановок. Допущен к эксплуатации прибор учета **, заводской номер **, класс **, номинальный **, разрядность **, год выпуска **, дата следующей проверки **. При подключении прибора он имел показания **. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я добросовестно осуществлю платежи за потребленную электрическую энергию. Имелась даже переплата. Никаких нарушений не допускал. ДД.ММ.ГГГГ без надлежащего уведомления электромонтерами ** С.., М. проведена внеплановая проверка, основания которые не известны. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ номер лицевого счета № задолженности не имеется. Из выписки по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность ** руб. ДД.ММ.ГГГГ на кассе АО «Тываэнергосбыта» получит акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетных приборов учета электроэнергии. Данный акт не составлен на месте в день проверки, время проверки не отражено. В акте указаны показания ** и указано, что ПУ значимость ** В результате указанного акта у добросовестного потребителя образовалась не соразмерная сумма задолженности на сумму ** руб. Категорически не согласен с начисленной задолженностью. Солгано допуску прибора учета разрядность указана **, а не ** как это определено по внеплановой проверке. Полагает, что показания должны считаться ** а не **. Составленный акт ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права, незаконно обязывает выплатить сумму за не потребленную электроэнергию. Направил ответчику претензию, ответа до настоящего времени не получил. Просит признать акт от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить акт, аннулировать задолженность в размере ** руб., признать акт допуска прибора уче6та № от ДД.ММ.ГГГГ действительным и законным, взыскать компенсацию морального вреда размере ** руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Истец Ч. с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил об отмене, по следующим основаниям. Указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание, что на основании акта допуска прибора учета должны быть учтены 5-значные данные, а не 6-значные. Просит решение суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ч.., и его представитель Ч. поддержали апелляционную жалобу, просили её удовлетворить, отменить решение суда и удовлетворить иск. Считают, что прибор учета введен в эксплуатацию, как пятизначный, согласно акту, составленного должностным лицом. Вины в действиях ответчика не имеется. Никакой задолженности не имеют. Все оплачивали во время и по счетчику. В настоящий момент счетчик заменен. Но оставшаяся задолженность сохраняется и не согласны её оплачивать.

Представитель АО «Тываэнерго» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из абзаца 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из п. 144 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 следует, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В силу пункта 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 разъяснения по применению Правил N 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, которое в письме от 10 февраля 2017 г. N 4070-АТ/04 указало, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктом 61 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Согласно п. 33 (к1) Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в п. 31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. (п. 61 Правил).

Как следует из материалов дела, истец является собственником домовладения по адресу: ** Лицевой счет № открыт на имя Ч..

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям объектов по адресу: **

Актом от ДД.ММ.ГГГГ допущен к работе прибор учета ** №, разрядность (до запятой)-5, разрядность (после запятой-1.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка расчетного прибора ** № и установлено, что прибор учета имеет значимость **, показания **. Акт не подписан.

На основании акта доначисление потребителю плата в размере ** руб.

Паспорт ** имеет указание на индицируемые значения равных 6 (шести).

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, установил, что истец ошибочно подавал показания по прибору учета разрядностью 5 значений, тогда как прибор учета разрядностью 6 значений. В целях корректировки начисленная плата за ранее неучтенную электроэнергию является законной.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, подкреплены должными доказательствами, собранными по делу.

Несогласие истца с решением суда основано на не правильном толковании норм закона, и тех обстоятельств, которые установлены судом.

Доводы истца, приведенные им в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают. Иное толкование им положений гражданского законодательства и другая оценка обстоятельств настоящего дела не являются основанием для отмены принятого решения.

Из паспорта прибора учета ** и из актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ, четко следует, что истец должен был подавать шестизначные показания, а не пятизначные. Его ошибка, основанная на данных акта ввода в эксплуатацию прибора учета, в котором инженер С. ошибочно указала разрядность 5 значений, не исключают обязанность истца скорректировать данные по лицевому счету и уплатить образовавшуюся задолженность.

При этом его доводы, что не потреблялась электрическая энергия в таком количестве необоснованные, так как сам прибор учета не имеет никаких нареканий ни со стороны истца, ни со стороны ответчика.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что задолженность рассчитана не верно или по недостоверным данным.

Проверив выписку-расчет представленную по лицевому счету судебная коллегия установила, что потребление киловатт в месяц потребителем производилось ровно без каких-либо значительных скачков, что указывает на то, что расчет по 6 значению поскольку была счетная ошибка не указывает на приписку большего количества потребленной электроэнергии.

Судебная коллегия установила, что задолженность исчислена ответчиком в соответствии с техническими характеристиками прибора учета, согласно паспорту которого, объем потребляемой электроэнергии данным прибором производится в шестиразрядном исчислении, и при снятии показаний с прибора учета истец ошибочно последнюю цифру определял как долю, передавая ответчику сведения о показаниях электросчетчика пятизначным числом.

Проверяя доводы истца о том, что прибор учета имеет пятизначное значение, а шестое значение является долей после запятой, судебная коллегия запросила сведения у ответчика и установила, что прибор учета **, введённый в эксплуатацию у истца, имел шестизначное значение без долей.

Ошибка допущенная специалистом, который ввел в эксплуатацию прибор учета и указал на пятизначность значений, не является основанием для освобождения истца от ответственности. Так, как он должен был при сдаче показаний по потребленной электрической энергии внимательней изучить прибор учета, и не полгаться только на данные специалиста.

Доводы апелляционной жалобы о составлении акта в одностороннем порядке, не является нарушением, так как ответчик согласно правилам Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об электроэнергии», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ №422, имеет право проводить проверки приборов учета.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и оснований к его отмене не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 сентября 2023 года, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий

Судьи: