УИД 10RS0011-01-2023-005014-50
Дело № 2-323/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи
Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 934 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что 19 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № причинил механические повреждения автозаправочному комплексу, принадлежащему АО «РН-Тверь», повредив облицовку колонки ТРК и топливораздаточных кранов. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано. Гражданская ответственность собственника автомобиля на дату указанного события была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», событие признано страховым случаем, в связи с чем АО «РН-Тверь» выплачено страховое возмещение согласно произведенной оценке в размере 52 077,31 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежные средства в сумме 57 800 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, в случае неявки ответчика полагают возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, посредством фактического вручения почтовой корреспонденции. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 19 ноября 2021 г. в 00 часов 28 минут на территории автозаправочного комплекса № 23 АО «РН-Тверь», расположенного по адресу: <адрес> км а/д <адрес>, уч. №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия нанесен ущерб имуществу АО «РН-Тверь» в виде повреждения облицовки ТРК-5, топливораздаточных кранов АИ-92, АИ-95 пульсар. По локальному сметному расчету ущерб оценен в 89 187,96 руб.
Определением от 19 ноября 2021 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Перечень повреждений, указанный в справке о ДТП, идентичен тому перечню повреждений, который обозначен в локальном сметном расчете АО «РН-Тверь».
На момент причинения ущерба гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, Р.И.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от 25 января 2021 г., период страхования с 27 января 2021 г. по 26 января 2022 г. Список лиц, допущенных к управлению транспортным средством: М.О.А., К.И.В., С.М.С.
ФИО2 на момент события дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, по договору ОСАГО.
24 декабря 2021 г. АО «РН-Тверь» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 89 187,96 руб., приложив локальный сметный расчет.
При решении вопроса об урегулировании убытка страховщиком была проведена независимая экспертиза в ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка», согласно экспертному заключению рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, по состоянию на 19 ноября 2021 г. составила 52 077,31 руб.
Актом о страховом случае от 30 мая 2022 г. определен размер страхового возмещения в сумме 52 077,31 руб. Платежным поручением от 30 мая 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «РН-Тверь» сумму страхового возмещения в указанном размере.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность указанных сведений. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ущерб причинен АО «РН-Тверь» действиями ФИО2, который не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд удовлетворяет регрессный иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в размере суммы выплаченного страхового возмещения 52 077,31 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 762,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 52 077,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762,32 руб., всего взыскать 53 839,63 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Захарова