Решение по делу № 2А-2209/2025 от 29.10.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2209/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

В Красноярский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением обратился ФИО2 к ОМВД <адрес> о частичной отмене административных ограничений ссылаясь на следующее.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69, по которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ) по окончанию срока наказания административный истец был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, подвергнутое административному надзору.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 за истекший период нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Истец, как поднадзорное лицо добросовестно соблюдает возложенные судом административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

В связи с чем, ФИО2 обратился с требованием о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием административных ограничений, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; сократить количество явок в ОВД для регистрации с 3 до 1 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОМВД по <адрес> ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 дал заключение о частичной отмене административных ограничений, полагала возможным снизить количество явок для регистрации в ОМВД с 3 до 2-х, оснований для отмены ограничения пребывания в ночное время вне жилого помещения не имеется.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о частичной отмене административных ограничений подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ)

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Судом установлено следующее.

После освобождения из мест лишения свободы по окончанию срока наказания административный истец был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, подвергнутое административному надзору.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в отмене установленных административных ограничений.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части установленное на основании решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части установленные на основании решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения оставлены без изменения.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу сторонами не оспаривалось.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, п.г.т. Новосемейкино, <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, п.г.т. Новосемейкино, <адрес>.

Согласно характеристики с места жительства соседи характеризуют ФИО2 с положительной стороны.

Согласно характеристики, предоставленной администрацией г.<адрес> муниципального района <адрес> жалоб на ФИО2 от жителей по поводу поведения в администрацию не поступало, на комиссиях администрации городского поселения Новосемейкино ФИО2 не рассматривался.

Согласно характеристики, предоставленной ИП ФИО1 ФИО2 работает монтажником металлических конструкций, характеризуется положительно.

Согласно представленным представителем ОМВД материалам истец за время нахождения по данному надзору к административной, уголовной ответственности не привлекался.

Нарушений, при исполнении административного надзора административным истцом также не допущено.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Таким образом, учитывая требования ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом личности ФИО2, отсутствия сведений о привлечении к ответственности, отсутствия сведений о нарушений административных ограничений, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично и отменить в части установленное на основании решения Комсомольского районного суда <адрес> и решения Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд не усматривает оснований к отмене в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, поскольку исполнение должностных обязанностей в ночное время, установленных должностной инструкцией не лишает ФИО2 права осуществлять данную работу в ночное время с обязательным предоставлением соответствующей информации в ОМВД.

Таким образом, наличие вышеуказанного ограничения не препятствует осуществлению трудовой деятельности.

Учитывая изложенное, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично.

Отменить в части установленное на основании решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №; административное ограничение в виде обязательной явки 3(три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части установленные на основании решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения оставить без изменения.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 дней со вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.