Решение по делу № 2-3619/2023 от 11.05.2023

УИД №66RS0053-01-2022-003455-18

Дело №2-3619/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «ЦФП» (АО) к Кузьминой (Ярославцевой ) Светлане Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга за период с 21.03.2020 г. по 20.03.2021 г. в размере 58 629, 53 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 21.03.2020 г. по 19.11.2022 г. в размере 80 412, 47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 980, 84 руб. Свои требования мотивирует тем, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч. 9.1. Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем 17.12.2021 Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: № ИНН: №. 20.03.2020 года по договору (Оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО2 ответчик получила сумму займа в размере 60 400 руб. Способ предоставления займа: путем перечисления на банковскую карту № 458443******1525 по договору на основании Заявления от 05.11.2020 г., через платёжного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается копией банковского ордера № от 20.03.2020 г. Процентная годовая ставка, установленная пунктом 4 Договора, составляет 198, 593 % годовых, срок пользования займом - 365 дней; срок возврата займа - 20.03.2021 г. Ответчик произвел частичную оплату в размере: 11 958 руб., из которых оплачено: 1 770, 47 руб. сумма займа + 10 187,53 руб. проценты за пользование займом. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Задолженность на момент предъявления заявления составляет:

сумма основного долга в размере 60 400 руб. за период с 21.03.2020 г. по 20.03.2021 г. Сумма займа: 60 400,00 - 1 770, 47 (Частичная оплата) = 58 629, 53 руб. Сумма процентов за пользование займом за период с 21.03.2020 г. по 19.11.2022 г. в размере 90 600 руб. Проценты за просрочку пользования займом: 90 600,00 - 10 187, 53 (Частичная оплата 80 412, 47 руб.).До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Выплачивать задолженность, должник категорически отказывается, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч с представителями взыскателя. В связи с чем, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 18.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору, который был отменен 12.0-80.2022 года в связи с поступившими возражениями. С момента отмены судебного приказа ответчик обязательства по договору не выполнил, с сотрудниками компании не связался и иных действий по возврату задолженности не предпринял. Просят взыскать сумму задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании суду пояснила, что с иском не согласна, однако с суммой долга согласна. Считает, что неустойка сильно завышена, просит применить ст. 333 ГК РФ. В настоящее время находится в декретном отпуске, поэтому оплата проблематична.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансировании) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 20.03.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 60 400 рублей, срок возврата займа - 365-й день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка – 198, 545 % годовых. Количество платежей - 12. В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 11 958 рубль. Последний платеж (20.03.2021) – 11 987 рубль (л.д.16-18, 23).

Согласно п. 6 договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

На основании п. 1.11, 1.12 Общих условий договора потребительского займа за пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты на непогашенную часть суммы займа начисляются с даты, следующей за датой выдачи займа и до даты полного возврата суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть суммы займа, также относятся проценты на часть суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком платежей. Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части займа, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования займом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году (л.д.28).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику заем в размере 60 400 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 20.03.2021, графиком платежей, справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 12.01.2021 (л.д. 15).

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа. 20.04.2020 ответчиком в счет погашения задолженности внесен платеж в размере 11 958 рублей, других платежей не поступало (л.д. 7), в связи с чем, задолженность на момент предъявления заявления составляет:

- сумма основного долга в размере 58 629, 53 руб. за период с 21.03.2020 г. по 20.03.2021 г. (60 400,00 - 1 770, 47)

- сумма процентов за пользование займом за период с 21.03.2020 г. по 19.11.2022 г. в размере 80 412, 47 руб. (90 600,00 - 10 187, 53)

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа, который отменен определением мирового судьи от 12.08.2021 года в связи с возражениями должника относительно его исполнения, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.45).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств свидетельствующих о том, что договор не заключался, что денежные средства ответчиком получены не были, что оснований для взыскания задолженности не имеется, что долг был погашен.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку положения указанной нормы могут применяться в отношении неустойки, то есть штрафной санкции за просрочку исполнения обязательства, но не процентов за пользование кредитом, которые являются платой за пользование кредитом. Неустойка истцом не заявлялась.

Начисление процентов истцом произведено с учетом ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

При данных обстоятельствах, оснований для уменьшения заявленных процентов не имеется.

На основании ст. 78, пп.13 п.1 ст.333.20, п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным зачесть ранее уплаченную ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму государственной пошлины в размере 1 990, 42 рублей (л.д.14) в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего искового заявления о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980, 84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 20.03.2020 года за период с 21.03.2020 г. по 20.03.2021 г. в размере 139 042 руб., в том числе: сумма основного дола 58 629, 53 руб., по уплате процентов за пользование займом в размере 80 412, 47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 980, 84 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 18.05.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.

Копия верна

<данные изъяты>