Дело №2-2103/2025

УИД: 68RS0004-01-2025-005574-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Забавиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 Более 10 лет он не проживает в указанной квартире, его регистрация по данному адресу носит формальный характер. Членом семьи истца ответчик не является, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца Кудрина Е.Л. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик является бывшим супругом дочери истца ФИО4 Более 10 лет назад он с семьей переехал в <адрес> на постоянное место жительства в целях трудоустройства. В настоящее время брак с ФИО4 расторгнут.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, заключение помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Забавиной С.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом иным образом.

В соответствии со ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.19).

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она с 1995 года проживает в соседней с истцом квартире №. ФИО2 выехал из квартиры ФИО1 примерно в 2012-2013 году в <адрес>, скорее всего на заработки, с тех пор она видела его только один раз, примерно спустя год после отъезда. Сначала уехал ФИО2, потом за ним уехали его супруга ФИО6 с детьми.

Из протокола опроса ФИО7, проведенного адвокатом Кудриной Е.Л., от 22.12.2025, следует, что он проживает в квартире № по адресу: <адрес> 1980 года. В настоящее время в квартире № проживает ФИО1 раньше в этой квартире проживала еще ее дочь ФИО6, зять А.. Более 10 лет он не видел зятя ФИО1, в квартире № он не проживает (л.д. 44).

Брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 02.09.2025 (л.д. 34).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик более десяти лет не проживает по адресу: <адрес>, выехал из указанного жилого помещения добровольно, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, его личных вещей в жилом помещении не имеется, участия в содержании данного жилого помещения не принимает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ним и собственником жилого помещения не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, пояснениями свидетеля, обстоятельств, свидетельствующих об обратном в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, наличия препятствий со стороны истца в его вселении в спорную квартиру в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025.