Дело № 5-21/2023

39RS0001-01-2022-007827-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2023 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Ушакова О.В.,

при секретаре Никулиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и услугами переводчика, а также ст. 51 Конституции РФ, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 декабря 2022 г. 01 № 062576 ФИО1 13 декабря 2022 года в 04.10 час. находясь по адресу: <...>, нарушил общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, сопровождающегося грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе место и время нецензурной бранью не выражался, ранее между ним и его сестрой ФИО4 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем последняя вызвала сотрудников полиции поскольку он громко разговаривал, играя в компьютерную игру. Категорически оспаривал факт его задержания в подъезде, указав что его задержание было произведено в квартире, его «вытащили из кровати», и в нижнем белье в наручниках доставили в отдел полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждена вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается наличие повода к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, одновременно являющаяся понятой, удостоверившей своей подписью факт отказа ФИО1 от подписи в протоколе, суду пояснила, что между нею и её братом ФИО1 около 22.00 часов возник конфликт, последний громко кричал, играя в компьютерную игру. Решив его «припугнуть», а также прекратить его противоправное поведение она вызвала сотрудников полиции. Сотрудники приехали ночью когда все, в том числе и её брат ФИО1, спали. При выяснении обстоятельств произошедшего ФИО1 стал агрессивно себя вести, в связи с чем сотрудники его вытащили из кровати и в трусах и майке вывели из квартиры. Настаивала, что ФИО1 был задержан непосредственно в квартире, в подъезд жилого дома он не выходил, в дверь не ломился, нецензурной бранью не выражался.

Тот факт, что в её объяснении указана иная информация, аналогичная содержанию протокола об административном правонарушении, ФИО6 объяснила поздним временем суток, доверившись сотруднику полиции подписала объяснение не читая.

Судом отмечается, что при даче объяснений ФИО4 об ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждалась, в то время как при даче показаний суду, соответствующая подписка у нее была отобрана, в связи с чем, оснований не доверять её показаниям у суда не имеется.

Сотрудник полиции свидетель ФИО7. суду показала, что в момент прибытия ФИО1 находился в подъезде возле <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в отдел полиции.

Между тем, данные показания свидетеля не доказывают нарушение общественного порядка ФИО1, поскольку доказательств наличия замечаний со стороны граждан в связи с грубой нецензурной бранью последнего в материалы дела суду не представлено.

Необходимый признак состава административного правонарушения – мелкого хулиганства, а именно нарушение общественного порядка, действиями ФИО1 совокупностью доказательств не установлен, вследствие отсутствия умысла ФИО1, отсутствия доказательств совершения ФИО1 нарушения общественного порядка, т.е. того, что что он совершал хулиганские действия в присутствии посторонних граждан.

Рапорта полицейских таковыми доказательствами, свидетельствующими о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не являются.

При этом, обвинительные доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ не могут иметь заранее установленной силы.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, ввиду отсутствия доказательств, безусловно свидетельствующих о совершении ФИО1 вменяемого административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Ушакова