дело №2-274/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 20 апреля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 372 482,46руб., которая состоит из: просроченной задолженности основного долга – 330 264,66руб.; задолженности по просроченным процентам – 42 217,80руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 924,82руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 446 400,00руб., на срок 60 месяцев под 16,90% годовых, по которому истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ поручитель умер. Истец зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 372 482,46руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 330 264,66руб. и задолженности по просроченным процентам – 42 217,80руб.. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает частично на сумму принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить кредит в сумме 446 400,00руб. под 16,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 11 070,20руб. 10 числа месяца.

Факт предоставления истцом ФИО5 денежных средств подтверждается копией лицевого счета.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Неисполнение ФИО5 обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания просроченного кредита.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 372 482,46руб., состоящая из задолженности по процентам – 42 217,80руб. и задолженности по кредиту – 330 264,66руб..

Из свидетельства о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО5, его наследство приняла супруга – ФИО1.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5, его супруга ФИО1 унаследовала ? доли огнестрельного оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5, его супруга ФИО1 унаследовала права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Из заключения к отчету № об оценке стоимости имущества следует, что рыночная стоимость огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, на день открытия наследства составляет 12 000 рублей, следовательно, стоимость имущества в виде права собственности на оружие, перешедшего в порядке наследования к ФИО1 составляет 6 000,00руб..

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 открыты пять счетов и на дату его смерти остаток на счетах № составлял 20,38руб., № – 1,00руб., № – 1,14руб., № – 47,90руб., № – 0 руб..

Общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 6 070,42руб..

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, а также принимая во внимание стоимость перешедшего наследственного имущества, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 070,42руб., заключенному наследодателем при жизни, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, требования банка подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований и положений ст.333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 070 (шесть тысяч семьдесят) рублей 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп., а всего взыскать 6 470 (шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 42 коп..

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 412 рублей 04 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 524 рубля 82 коп. – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.